Дело № 2-2468/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «26» сентября 2011 года
Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммерческий банк «Мастер-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «КБ «Мастер-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору <данные изъяты> руб. 66 коп., возмещении судебных расходов на оплату госпошлины, указывая на то, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком, принятые на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представили.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Мастер-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк открыл специальный карточный счет № № и установил кредитный лимит по нему в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 16 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Пластиковая карта получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГСогласно Условиями получения и использования личных международных пластиковых карт и открытия СКС с разрешенным овердрафтом», являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами, заемщик обязуется своевременно погашать задолженность по СКС в размере, порядке и сроки предусмотренные условиями Тарифами Банка, действующими на дату погашения Задолженности.Также судом установлено, что ФИО1 направлены Банком требования о погашении кредита.В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений. Ответчиком представленный суду расчет задолженности не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, суд соглашается с доводами истца о том, что до настоящего времени денежные средства в вышеназванных суммах ответчиком Банку не возвращены, что является существенным нарушением условий договора.С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1В связи с нарушением ответчиком условий договора и отказом в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возврата сумм кредитов, процентов <данные изъяты> руб. 66 ко<адрес> этом соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является математически верным, основанным на установленной договором плате за кредит и иных условиях договора и согласуется с данными выписок по счетам ФИО1На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает истцу за счет ответчиков солидарно понесенные Банком судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования ОАО «Коммерческий банк «Мастер-Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Коммерческий банк «Мастер-Банк» и ФИО2.Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Коммерческий банк «Мастер-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. (сумма кредита), проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 60 коп., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Коптевский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Кассационная жалоба подается через Коптевский суд <адрес>.
Судья ФИО3