Дело № 2-1753/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Москва
Коптевский районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Телегиной Е.К.
При секретаре Завалишиной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гапонову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гапонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 31 октября 2005 г. Гапонов В.П. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., которая состоит: <данные изъяты> руб. 63 коп. – задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. 70 коп. – задолженность по комиссии за пользование кредитом<данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. 58 коп. – штраф (проценты от суммы задолженности).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании исковые требования по существу признал, пояснив, что пользовался денежными средствами банка, однако задолженность не погасил. Согласен погашать задолженность, но просил снизить сумму долга до <данные изъяты> руб., поскольку он нигде не работает, с 2009 г. состоит на учете на бирже труда, находится в трудном материальном положении.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 31 октября 2005 г. Гапонов В.П. получил кредитную квартиру с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Установленный лимит по карте составил <данные изъяты> руб., что подтверждается заявлением Гапонова В.П., расчетом задолженности по договору.
Банк, взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.
Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает, имеет задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты>
Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором.
В случае неисполнения обязательств по Договору по требованию банка ответчик Гапонов В.П. обязан исполнить обязательства по возврату Кредита (в том числе Просроченного кредита и Овердрафта), оплате вознаграждения Банку.
Поскольку ответчик Гапонов В.П. взятые на себя обязательства по договору не исполняет, сумму долга по договору не оплатил, суд с учетом требований выше указанных норм права, договора приходит к выводу о взыскании с Гапонова В.П. в пользу ЗАО МКБ «Москопмприватбанк»: задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб. 63 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 17 коп.
В соответствии с условиями договора, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа ответчика составляет <данные изъяты> руб. в месяц, а так же согласно п. 11.6 договора при нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить Банку штраф в размере <данные изъяты> руб. и 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Размер штрафных санкций и комиссии за пользование кредитом, предъявленных истцом к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения основного обязательства, а поэтому в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая сумму кредита, полученного ответчиком по кредитному договору, сумму задолженности, период просрочки, считает необходимым снизить сумму задолженности по штрафным санкциям на сумму задолженности по комиссии за пользование кредитом до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании ст. ст. 309-310, 322-323, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гапонову Виктору Петровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Гапонова Виктора Петровича в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от 31 октября 2005 г. в размере: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья