Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Телегиной Е.К.
При секретаре Пантыкиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариковой Евгении Михайловны к Пименовой Татьяне Михайловне, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, суд
У С Т А Н О В И Л
Жарикова Е.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Пименовой Т.М. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 23 декабря 2009 г. по адресу: г. Москва, ул. Россолимо, дом 13 произошло столкновение, в результате которого принадлежащая ей автомашина марки № получила механические повреждения. Виновником ДТП признана Пименова Т.М., которая, управляя принадлежащей ей на праве собственности автомашиной №, нарушила правила проезда нерегулируемого перекрестка. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. С учетом выплаченной ей страховой компанией ООО «Росгосстрах» суммы <данные изъяты> руб. просит взыскать с Пименовой Т.М. в возмещение вреда <данные изъяты> руб.
В последующем Жарикова Е.М. уточнила свои исковые требования, обратившись в суд с исковыми требованиями к Пименовой Т.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Пименовой Т.М. согласно страховому полису была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией ей выплачено <данные изъяты> руб. С учетом выплаченной суммы просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу <данные изъяты> руб., с Пименовой Т.М. в возмещение вреда <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине: с Пименовой Т.М. в размере <данные изъяты>. 22 коп., с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. 78 коп.
В судебном заседании истица Жарикова Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что просит взыскать сумму причиненного ущерба в соответствии с требованиями закона.
Ответчица Пименова Т.М. и ее представитель в суде не оспаривали вину ответчицы в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба. Вместе с тем указали, что страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена в размере <данные изъяты> руб. с безусловной франшизой в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора (<данные изъяты> руб.). Поскольку риск гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации транспортного средства был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полисам № размер исковых требований не превышает страховой суммы <данные изъяты> руб., поэтому ответственность по возмещению вреда должна нести страховая компания.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.
Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия следует взыскать с ООО «Росгосстрах», оснований для взыскания ущерба с Пименовой Т.М. не имеется по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23 декабря 2009 г. по адресу: г. Москва, ул. Россолимо, дом 13 произошло столкновение, в результате которого принадлежащая ей автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный знак М 123 УА 199 получила механические повреждения. Виновником ДТП признана Пименова Т.М., которая, управляя принадлежащей ей на праве собственности автомашиной №, нарушила правила проезда нерегулируемого перекрестка, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное п. 2.5 пр. 1 ПДД, ст. 12.13.1 КоАП РФ, что привело к столкновению транспортных средств.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 95), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 97), постановлением (л.д.101), объяснениями сторон в момент ДТП и в судебном заседании.
В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Пименовой Т.М. автомашине истицы причинены технические повреждения, а истице ущерб.
Согласно заключения эксперта от 1 декабря 2010 г. (л.д. 106-127) общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г. выпуска, без учета износа составляет <данные изъяты>. 51 коп., с учетом его износа составляет <данные изъяты> руб. 21 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. 35 коп.
Судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности Пименовой Т.М., которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб.
ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило истцу Жариковой Е.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., при этом лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № исчерпан не был.
Кроме того, между Пименовой Т.М. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор имущественного страхования № со сроком действия с 29 июня 2009 г. по 2 июня 2010 г.
В соответствии со ст. 929 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности ( статьи 931 и 932).
Согласно ст. 940 ч. 2 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного договора (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страхователем.
В соответствии со ст. 943 ч. 1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщика (правила страхования).
Договор страхования между Пименовой Т.М. и ООО «Росгосстрах» заключен в соответствии с действующим законодательством, Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30 декабря 2005 г.
Согласно п. 6, 7 Правил объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении стразового случая в течение срока страхования. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № установлена в размере 1.500.000 руб. с безусловной франшизой в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора (<данные изъяты> руб.).
Поскольку риск гражданской ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полисам №, размер исковых требований не превышает страховой суммы <данные изъяты> руб., суд с учетом требований ст. ст. 15 ГК РФ, ст. 12 п. 2 Федерального закона «Об бязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортны средств», приходит к выводу, что причиненный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа <данные изъяты>. + величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. возмещенная по договору страхования).
ООО «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило истцу Жариковой Е.М. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб. и по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. 03 коп. Несение данных расходов истицей подтверждается квитанциями.
Законных оснований для взыскания суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия с Пименовой Т.М. суд не усматривает, поэтому в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.
Доводы ООО «Росгосстрах» (л.д. 36-37) о том, что ООО исполнило свои обязательства по договору ОСАГО по рассматриваемому страховому случаю в полном объеме, несостоятельны, поскольку судом установлено, что ответчик не возместил истице сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, сумма страхового возмещения определена договором до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Жариковой Евгении Михайловны к ООО «Росгосстрах», Пименовой Татьяне Михайловне о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жариковой Евгении Михайловны в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Жариковой Евгении Михайловны к Пименовой Татьяне Михайловне о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья