2-1568/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2011 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Андроповой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Игоря Григорьевича к ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Филиппов И. Г. обратился в суд с иском, в котором просил признать отказ ответчика в выплате страхового возмещения не соответствующим законодательству РФ и взыскать с него страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 48 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что 19 августа 2009 года в московском филиале ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с которым был застрахован автомобиль истца «№. При обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случае и ходатайством о выплате страхового возмещения на сумму <данные изъяты> 48 копеек, ответчиком было отказано.
ОАО СК «СОГАЗ – Шексана», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыло, от представителя ответчика в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствие с положениями статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из полиса по страхованию средств наземного транспорта от 19 августа 2009 года № 8161-фл/09, на основании договора страхования, автомобиль истца «№ № был застрахован в ОАО СК «СОГАЗ-Шексана». Общая страховая сумма по этому полису составляла <данные изъяты> рублей.
Как было достоверно установлено судом, в период действия договора страхования, истцом было заявлено о трех страховых случаях на общую сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек. Ответчиком ему было выплачено по двум страховым случаям – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. По третьему страховому случаю на сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек, истцу в выплате было отказано.
Отказ в выплате страхового возмещения подтверждается исследованным судом уведомлением от 20 октября 2010 года № <данные изъяты>.
Из заказ-накладной от 27 ноября 2010 года № 244-1211 ИП следует, что Филипповым И. Г. были произведены затраты на восстановление поврежденного автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек.
Судом было также достоверно установлено, что ответчиком ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» впоследствии было принято решение о признании повреждение автомобиля истца страховым случаем, о чем свидетельствует уведомление указанного ОАО в адрес истца от 17 декабря 2010 года № 719.
Также указанное обстоятельство подтверждается сообщением представителя ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» в суд, из которого следует, что указанной страховой компанией были произведены перечисления страхового возмещения в адрес Филиппова И. Г. на общую сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек.
Вместе с тем, как было достоверно установлено судом, а также следует из выписки из лицевого счета по вкладу Филиппова И. Г. от 22 июня 2011 года, а также как пояснил сам истец, страховое возмещение он не получал.
Также ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не было представлено доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены на счет истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика о взыскании страхового возмещения на сумму <данные изъяты> рублей 48 копеек, являются законными и обоснованными.
Также суд, руководствуясь положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Филиппова Игоря Григорьевича к ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» в пользу Филиппова И. Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек.
Взыскать с ОАО СК «СОГАЗ-Шексана» в пользу Филиппова И. Г. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.