2-1250/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2010 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Андроповой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайгина Василия Николаевича к Тверскому отделению Сберегательного банка РФ в городе Москве № 7982/529 о взыскании компенсационных выплат,
установил:
Сайгин В. Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений, просил обязать ответчика произвести компенсационную выплату по вкладам его умершей матери.
В судебном заседании Сайгин В. Н. исковые требования поддержал, пояснив, что 12 сентября 2002 года умерла его мать Сайгина Анна Степановна. 12 января 2011 года Коптевским районным судом было вынесено решение, которым суд восстановил ему срок для принятия наследства в виде денежных вкладов в Тверском отделении СБ РФ. При этом в Тверском отделении Сберегательного банка РФ в городе Москве № № ему было отказано в выплате указанных денежных средств, поскольку в решении суда от 12 января 2011 года отсутствует указание о возложении обязанности произвести выплату именно на это отделение Сбербанка.
Представитель Тверского отделения Сберегательного банка РФ в городе Москве № №, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.
В соответствие с положениями частей 1 и 4 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с изложенным, суд считает возможным провести судебное заседание без участия неявившегося ответчика.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыло.
Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.
В соответствие с положениями статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствие со статьей 1 Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", Государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
Из пункта 7 Постановления правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" следует, что выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 Правил осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления (по закрытым вкладам), а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.
В соответствие с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из вступившего в законную силу решения Коптевского районного суда г. Москвы от 12 января 2011 года, суд в соответствие с положениями статьи 1142 ГК РФ признал Сайгина В. Н. принявшим наследство в виде компенсационных выплат по денежным вкладам, сделанным в Сбербанке России, оставшихся после смерти его матери Сайгиной Анны Степановны.
Как следует из списка счетов вкладчика Сайгиной А. С. <данные изъяты>, в Тверском отделении Сберегательного банка РФ в городе Москве № №, также имеются счета умершей матери истца, которые в соответствие с требованиями ГК РФ, являются наследственным имуществом, наследником в отношении которого является истец Сайгин В. Н.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сайгина В. Н. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление Сайгина Василия Николаевича к Тверскому отделению Сберегательного банка РФ в городе Москве № № о взыскании компенсационных выплат, - удовлетворить.
Обязать Тверское отделение Сберегательного банка РФ в городе Москве № № выплатить Сайгину В. Н. компенсационную выплату, оставшуюся после смерти его матери Сайгиной А. С., в установленном законом порядке.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья: М. Н. Иванов