Дело № 2-547/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2011 г. г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., с участием адвоката Потылицына А.Л., при секретаре Ланцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костера Дэвида Стэнли к Ястребову Александру Валентиновичу, Костер Наталии Борисовне, Клочковой Софье Юрьевне, Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г. Москве о признании согласия от 16 марта 2005 года удостоверенного нотариусом Ястребовым А.В. ничтожным, отмене регистрации права собственности.
УСТАНОВИЛ :
Истец Костер Д.С. обратился в суд с иском к ответчикам Ястребову Александру Валентиновичу, Костер Наталии Борисовне, Клочковой Софье Юрьевне, Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г. Москве о признании согласия от 16 марта 2005 года удостоверенного нотариусом Ястребовым А.В. ничтожным, отмене регистрации права собственности, ссылаясь на то, что 16.03.2005 г, им не выдавалось нотариально удостоверенного согласия как супруга на совершение сделки по квартире расположенной по адресу г. Москва ул. <адрес>, а в согласии которые были сданы на регистрацию права собственности Черновой (Клочковой) Софьи Юрьевны на вышеуказанную квартиру стоит не его подпись, данного документа 16.03.2005 г, он не подписывал.
В судебное заседание истец Костер Д.С. не явился. Обеспечил явку своего представителя по доверенности Николенко Н.А. которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Ответчики Костер Н.Б., Клочкова С.Ю., Ястребов А.В. будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, при этом Клочкова С.Ю., представила заявления от себя и от Костер Н.Б., доверенным лицом которой является, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Ястребов А.В., обеспечил явку своего представителя адвоката Потылицына А.Л., который исковые требования Костер Д.С. не признал.
Представитель УФРКК по г. Москве будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Третье лицо Павлов А.В., будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом в судебном заседании вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, копией реестра нотариальных действий, показаниями третьего лица Павлова А.В. - Костер Д.С. 16.03.2005 г, присутствовал у нотариуса Ястребова А.В. он перевел ему текст согласия супруга на сделку. При этом Костер Д.С. следил глазами за текстом, внимательно его слушал, и у него сложилось впечатление, что он понимает написанное, после прочтения текста, Костер Д.С. подписал согласие, которой было удостоверено нотариусом.
По ходатайству истца Костер Д.С., ввиду оспаривания подписи на согласии супруга от 16.03.2005 г, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, для проверки доводов истца, оплата за проведение которой была возложена на истца о чем истец, был поставлен в известность, поскольку непосредственно в его присутствии было провозглашено определение суда о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы, которая была назначена по его ходатайству, однако истец оплату производства экспертизы не произвел, в связи с чем дело было возвращено экспертным учреждением, без проведения экспертизы.
В соответствии с положениями ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Отказ истца от оплаты экспертизы, которая была возложена на него, суд расценивает, как уклонение стороны от участия в экспертизе, в связи с чем суд признает факт, подписания лично Костером Д.С. согласия 16.03.2005 г., поскольку именно для установления данного факта, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Таким образом судом установлено, что Костер Д.С. 16.03.2005 г., присутствовал лично у нотариуса Ястребова А.В. где подписал переведенное ему переводчиком Павловым А.В. согласие супруга на совершение сделки Костер Н.Б. по отчуждению недвижимого имущества принадлежащей ей ? доли квартиры по адресу: г. Москва ул. <адрес>
В связи с тем, что иных доводов в обоснование предъявленного иска Костером Д.С.. и его представителем Николенко Н.А. приведено не было, а доводы, приведенные в иске, были опровергнуты в ходе рассмотрения дела, и совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, было установлено, что согласие 16.03.2005 г, было дано и подписано истцом Костер Д.С., требования истца Костер Д.С. о признании вышеуказанного согласия ничтожным - подлежат отклонению.
При подаче документов на регистрацию, нотариально удостоверенное согласие Костер Д.С. было представлено уполномоченному регистрирующему органу, в связи с чем и была произведена регистрация перехода права собственности.
С учетом изложенного оснований для отмены регистрации перехода права собственности Клочковой (Черновой) С.Ю., произведенной по заявлению от 14.06.2005 г. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Костера Дэвида Стэнли к Ястребову Александру Валентиновичу, Костер Наталии Борисовне, Клочковой Софье Юрьевне, Управлению Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по г. Москве о признании согласия от 16 марта 2005 года удостоверенного нотариусом Ястребовым А.В. ничтожным, отмене регистрации права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Коптевский районный суд.
Судья - Н.В. Корстин
Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2011 г.