2-385|11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н, при секретаре Андроповой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилинского Михаила Исааковича к Першину Павлу Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, заявленных его представителем, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 21 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указав, что Вилинским М. И. Першину П. Е. были выданы по распискам от 14 ноября 2008 года и от 02 декабря 2008 года в долг денежные средства в размерах <данные изъяты> соответственно, сроком на 12 месяцев, что на день обращения с иском в общей сумме составило <данные изъяты> рублей 21 копейку. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в соответствие с положениями статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 06 копеек.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования в части, касающейся взыскания основного долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейки признала, указав, что ее доверитель действительно взял у истца указанные денежные средства в долг, однако из-за финансовых трудностей вернуть в установленном порядке не смог. При этом представитель ответчика указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами чрезмерно завышены, в связи с чем иск в этой части не признала.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствие со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как усматривается из расписки от 14 ноября 2008 года, Першин П. Е. взял у Вилинского М. И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата указанной денежной суммы в течение 12 календарных месяцев.
Как усматривается из расписки от 02 декабря 2008 года, Першин П. Е. взял у Вилинского М. И. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата указанной денежной суммы в течение 12 календарных месяцев.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Першин П. И. свои обязательства перед Вилинским М. И. не выполнил, получив указанные денежные средства, в установленный срок их не вернул.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила указанное обстоятельство и указала, что ответчик признает исковые требования в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Вилинского М. И. в части, касающейся взыскания с Першина П. Е. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейки, является законным и обоснованным.
В соответствие со статьей 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствие с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает заявленный размер неустойки в сумме <данные изъяты> рублей 06 копеек чрезмерно завышенным и с учетом требований статьи 333 ГК РФ, учитывая сумму основной задолженности, период просрочки возврата денежных средств, наступившие последствия в связи с неисполнением обязательств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Вилинского Михаила Исааковича к Першину Павлу Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.
Взыскать с Першина Павла Евгеньевича в пользу Вилинского Михаила Исааковича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Иванов М. Н.