2-1251|11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Калюжной Л. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Варвары Анатольевны к Зубаревой Елене Юрьевне, Цыганкову Алексею Анатольевичу и ГУ «ИС района Коптево» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Диковинов А. М. обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просил установить долевую собственность в квартире по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, определив равные доли каждому – ? доли квартиры – истцу и ? доли квартиры - ответчику.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, указав, что в период брака Диковыиновым А. М. и Диковиновой Р. Я. в порядке приватизации было приобретено в совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, ул. <адрес>. После развода в 2009 году он обратился к Диковиновой Р. Я. с предложением определить доли в спорной квартире, на что получил отказ.
Представитель Диковиновой Р. Я. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав, что они являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Частью 1 статьи 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствие с частью 5 статьи 244 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Частью 1 статьи 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО10 2009 годы состояли в браке.
Из свидетельства о собственности на жилище от <данные изъяты> следует, что Диковинов А. М. и Диковинова Р. Я. приобрели право собственности на спорное жилое помещение.
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 09 февраля 2010 года серии №, жилое помещение, расположенное по адресу: город Москва, улица <адрес> находится в общей совместной собственности Диковинова А. М. и Диковиновой Р. Я.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом приведенных положений Семейного и Гражданского кодексов РФ, учитывая, что спорная приватизированная квартира находится в общей совместной собственности истца и ответчика, которые по обоюдному согласию не могут определить доли указанного жилого помещения, то исковое заявление Диковинова А. М. об определении долей квартиры, находящейся в совместной собственности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Шмаковой Варвары Анатольевны к Зубаревой Елене Юрьевне, Цыганкову Алексею Анатольевичу и ГУ «ИС района Коптево» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании заключить соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить частично.
Определить доли Шмаковой В. А., Зубревой Е. Ю. и Цыганкова А. А. в оплате жилого помещенияи коммунальных услуг в квартире № 4, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>
Обязать ГУ «ИС района Коптево» производить расчет соразмерно этих долей с выдачей ежемесячно на имя Щмаковой В, А., Зубревой Е. Ю. и Цыганкова А. А. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В остальной части иска, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.