2-1061/11
Решение заочное
Именем Российской Федерации
31 мая 2011 года
Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой Е.В.
При секретаре Потемкиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/11 по иску ООО Страховая компания Оранта к Волочкову к Егорову Виталию Андреевичу, Кушнику Сергею Борисовичу, о возмещении ущерба причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 07 декабря 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении остановлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кушнир С.Б.. управлявший автомобилем № принадлежащей ответчику Волочкову А.С., нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> руб. 27 коп. ( с учетом износа). Истец выплатил потерпевшему- Егоричеву И.Н., чья ответчивенность была застрахована в ООО СК Оранта ущерб в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО СК Дженерал Резерв, которая выплатила страховой компании истца <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчиком сумму оставшуюся сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. 26 коп. и судебные издержки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Представитель 3-е лица- ООО СК Дженерал Резерв в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с часть 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, 07 декабря 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении остановлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Кушнир С.Б.. управлявший автомобилем №, принадлежащей ответчику Волочкову А.С., нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> руб. 27 коп. ( с учетом износа). Истец выплатил потерпевшему- Егоричеву И.Н., чья ответчивенность была застрахована в ООО СК Оранта ущерб в размере <данные изъяты> руб. 27 коп. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО СК Дженерал Резерв, которая выплатила страховой компании истца <данные изъяты> руб.
Протокол о привлечении к административной ответственности ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Кушнира С.Б.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил <данные изъяты> руб. 27 коп. ( с учетом износа).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО СК Дженерал Резерв по договору страхования (полису) №, которая выплатила страховой компании истца <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного владения либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право «правления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение ар-еда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, •предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее - ФЗ «ОСАГО») страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. 00 коп.
Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что материальный ущерб, подлежит взысканию с Кушнира С.Б., в размере <данные изъяты> руб. 26 коп., а ответчика Волочков А.С. от взыскания следует освободить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 94 коп.,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кушнира Сергея Борисовича в пользу ООО Страховая компания Оранта денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 26 копейки в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 94 копейку.
Решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Коптевский районный суд гор. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии данного решения;
- в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней через Коптевский районный суд гор. Москвы.
Федеральный судья Кочеткова Е.В.