2-1781|11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2011 года
Коптевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Кочетковой Е.В.
при секретаре Потемкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Бориса Валерьевича к Григорьевой Елене Борисовне об определении долей в праве общей собственности на квартиру и исковое заявление Григорьева Бориса Валерьевича к Григорьевой Елене Борисовне, Григорьевой Наталье Борисовне о признании договора дарения квартирой недействительной
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в праве общей собственности на квартиру, в последствии истец подал исковое заявление к Григорьевой Елене Борисовне, Григорьевой Наталье Борисовне о признании договора дарения квартирой недействительной. Определением от 23 мая 2011 г. два гражданских дела были объединены в одно производство. Истец мотивировал свои требования тем, что, в период брака с 17 июля 1973 г. по 24 сентября 2010 г. сторонами была приобретена по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу: г. Москва, <адрес> Квартира была оформлена на имя ответчицы. После расторжения брака, вопрос о разделе имущества сторонами решен не был, однако, ответчица Григорьева Е.Б. распорядилась указанной выше квартирой и подарила ее дочери- ответчицы Григорьевой Н.Б.. истец на совершения указанной сделки своего согласия не давал. Истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за истцом и ответчиком Григорьевой Е.Б. по ? доли спорной квартиры, а так же признать недействительным договора дарения.
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали свои исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске.
Ответчики Григорьева Е.Б. в судебное заседание не явилась, ранее опрошенная в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, квартиру она приобрела у своей родственницы, на денежные средства, взятые ей в долг у сестры и друзей. Истец какие либо денежные средства в покупку квартиры не вносил. К тому же на момент приобретения квартиры брачные отношения сторон уже были прекращены.
Представитель ответчика Григорьевой Е.Б. в судебное заедание явилась, исковые требования не признала, по обстоятельствам изложенным ее доверителем.
Ответчик Григорьева Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что истец длительное время с ними не проживал, хотя брак ее родителей официально не был расторгнут, но родители длительное время совместно не проживали, отец (истец по делу) финансовой помощи семье не оказывал.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью …
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, законодатель установил презумпцию, что имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке, является совместной собственностью супругов, а поэтому у любого из супругов, в случае наличия спора, отсутствует необходимость доказывать факт общности этого имущества.
Согласно правилам ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 17 июля 1973 года по 24 сентября 2010 г.
Как следует из материалов дела, в период брака сторонами было приобретено:
однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, общей площадью 30,60 кв.м., жилой 19,10 кв.м.
Как следует из объяснений Григорьевой Н.Б. спорная квартира была приобретена у ее дальней родственницы, за которой она длительное время ухаживала, на ее денежные средства, которые были взяты ей в долг у сестры. Истец каких либо денежных средств на покупку квартиры не давал. На тот момент брачные отношения сторон уже были прекращены.
Как пояснили стороны в судебном заседании брачный договор между сторонами не заключался, вопрос о разделе совместно нажитого имущества сторонами не урегулирован.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО14., которые показали, что знают семью Григорьевых, знали о их проблемах, то, что супруги длительное время не проживали вместе, однако с какого именно момента были прекращены их брачные отношения однозначно сообщить суду не могут.
Свидетель Владимирова О.Б. так же пояснила, что сама лично передавала денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Григорьевой Е.Б., однако каких либо расписок суду о передачи указанных денежных средств представитель не смогла.
Суд критически относится к показаниям свидетелей, поскольку точно указать момент распада семьи они не могут, и подтвердить факт передачи денег документально так же не смогли.
Поскольку при разделе имущества доли супругов в этом имуществе признаются равными, а оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Семейного Кодекса РФ, отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе – не имеется.
При таких обстоятельствах, исходя из выше изложенного, на приобретенную в период брака сторонами квартиру, распространяется законный режим имущества супругов, и она является совместной собственностью сторон, независимо от того, на чье имя оформлено право собственности, и непосредственно кем из супругов были внесены денежные средства.
Таким образом, исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что квартира № <адрес> в г. Москве является совместно нажитым имуществом супругов.
На основании изложенного, требования истца об определении долей в совместно нажитом имуществе сторон подлежит удовлетворению и за сторонами подлежит признанию по ? доли спорной квартиры.
Так же в судебном заседании было установлено, что 24 сентября 2010 г. решением мирового судьи судебного участка 356 района Коптево г. Москвы брак между сторонами был расторгнут, вопрос о разделе имущества при расторжении брака решен не был.
Однако 10 февраля 2011 г. ответчик Григорьева Е.Б. подарила спорную квартиру своей дочери- Григорьевой Н.Б. и 22 февраля 2011 г. было выдано свидетельство о праве собственности на Григорьеву Наталью Борисовну.
Согласно ст. 572 ГК РФ По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
Григорьева Н.Б. приняла в дар квартиру, пользуется ей, путем проживания.
В силу ст. 38 СК РФ К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
С момента расторжения брака между сторонами трехлетний срок не прошел, вопрос о разделе имущества решен не был. Ответчик Григорьева Е.Б. не имела права распоряжаться совместно нажитым имуществом, она могла распоряжаться только своей частью имущества, т.е. ? долей квартиры..
На основании выше указанного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании договора дарения спорной квартирой, расположенной по адресу: Г. Москва, ул. <адрес>, заключенный между Григорьевой Еленой Борисовной и Григорьевой Натальей Борисовной частично удовлетворенными.
Суд полагает, что договор дарения спорной квартирой должен быть признан недействительным, только в части ? доли квартиры, принадлежащей Григорьеву Е.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьева Бориса Валерьевича к Григорьевой Елене Борисовне об определении долей в праве общей собственности на квартиру- удовлетворить.
Исковое заявление Григорьева Бориса Валерьевича к Григорьевой Елене Борисовне, Григорьевой Наталье Борисовне о признании договора дарения квартирой недействительной,- удовлетворить частично.
Признать квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Коптевская, дом 77 квартира 69 совместно нажитым имуществом.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Григорьева Бориса Валерьевича и Григорьевой Елены Борисовны.
Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица <адрес> от 10 февраля 2011 г. заключенный между Григорьевой Еленой Борисовной и Григорьевой Натальей Борисовной- в части 1/2 доли недействительным, принадлежащей Григорьевой Елене Борисовне.
Признать за Григорьевым Борисом Валерьевичем право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица <адрес>.
Признать за Григорьевой Натальей Борисовной право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица <адрес>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: