ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Кочетковой Е.В.
при секретаре Дмитриченко Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 762/11 по иску Новоселовой Светланы Дмитриевны к Новоселову Сергею Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящим иском и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи. 03 октября 2003 года <данные изъяты>, с 2006 года ответчик по указанному выше адресу не проживает, выехал на другое место жительство, забрав все свои вещи, не несет обязанности по сохранению и поддержанию квартиры. Она (истицы) вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг в том числе и за ответчика.
Истица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела.
Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
3-е лицо – Новоселов С.Д. в судебное заседание явился, пояснил, что с ответчиком не общается более 5 лет, ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
3-е лицо – представитель Федеральной миграционной службы г. Москвы отделения по Тимирязевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
3-е лицо – представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав представителя истицы, 3-е лицо, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилой помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются и признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Аналогичные нормы содержатся в ст. ст. 69, 70 ЖК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, спорной является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, <адрес>, где в качестве члена семьи был зарегистрирован <данные изъяты> Новоселов С.М, (л.д. 12).
Как следует из объяснений представителя истицы в судебном заседании, ответчик после <данные изъяты> некоторое время проживал в спорном жилище, а затем в 2006 г. забрал свои вещи и выехал на новое место жительства, куда истцу не известно, обратно в спорную квартиру он не вернулся, намерения вновь проживать в спорном жилом помещении ответчик никогда не высказывал.
Согласно ответу из ОВД Тимирязевский г. Москвы, путем выхода по адресу: г. Москва, ул<адрес>, установлено, что ответчик с 2006 года в данной квартире не проживает.
Учитывая непредоставление ответчиком возражений и доказательств в их подтверждение, у суда не имеется оснований отвергнуть доказательства, представленные истицей и ее представителем, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было, противоречий между собой они не содержат, ответчиком не оспорены.
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в течение длительного времени не проживает в спорной квартире, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, выехал из квартиры, забрав все свои вещи, сведений о себе не сообщает, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, фактов чинения ему препятствий в этом со стороны истицы и иных лиц, проживающих в спорной квартире, не установлено, что свидетельствует о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительство, в связи с чем право пользования квартирой по адресу: г. Москва, <адрес> за ним не сохраняется, и поскольку факт его регистрации по указанному адресу не отражает факт его нахождения там, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Новоселова Сергея Михайловича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному месту жительства.
Решение может быть обжаловано:
- путем подачи в Коптевский районный суд гор. Москвы заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;
- путем подачи кассационной жалобы в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Е.В. Кочеткова