2-405|11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Андроповой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Татьяны Алексеевны к Шишкиной Анатолию Валентиновичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Шишкина Т. А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать Шишкина Анатолия Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес> и обязать ОУФМС РФ по Коптевскому району САО г. Москвы снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что в квартира по адресу: г. Москва, <адрес> является муниципальной. Ответчик Шишкин А. В. зарегистрирован в указанном жилом помещении. В 2000 году ответчик Шишкин В. А. добровольно выехал из указанной квартиры, забрав все вещи. С указанного времени не несет бремени по содержанию квартиры, счета не оплачивает. Бремя содержания указанной жилой площади она несет сама. В 2009 году они развелись. Прекращение права пользования жилым помещением Шишкина А. В. и снятие его с регистрационного учета истцу необходимо для приватизации квартиры.
Ответчик Шишкин А. В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, обоснований уважительности причин неявки суду не представил.
ОУФМС по Коптевскому району САО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, также надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.
Выслушав объяснения Шишкиной Т. А., исследовав доказательства, суд приходит к следующим вывода.
В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Порядок снятия граждан с регистрационного учета регулируется Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. В силу п.п. «е» п. 31 указанных Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда.
Как было установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул<адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО7.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом финансовым лицевым счетом, единым жилищным документом и выпиской из домовой книги.
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от 25 февраля 2009 года серии № №, брак между истцом и ответчиком был расторгнут 13 января 2009 года.
Как усматривается из сообщений первого заместителя начальника ОВД района Коптево г. Москвы, 14 октября 2009 года было заведено розыскное дело в отношении Шишкина А. В. по категории лиц, утративших связь с родственниками. 06 августа 2010 года розыскное дело было прекращено в связи с обнаружением разыскиваемого. Также из сообщения указанного должностного лица следует, что из объяснений, отобранных у Шишкина А. В. следует, что домой он возвращаться не собирается.
Вместе с тем, суду каких либо объяснений от самого Шишкина А. В. представлено не было.
Кроме того, из объяснений истца следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> является единственным местом жительства Шишкина А. В., и, после того, как ответчик выехал из указанной квартиры, истец сразу же сменила замки на входных дверях.
Таким образом, истцом суду в нарушение требований статьи 56 ГПК не было представлено каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Шишкин А. В. добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес>, и истцом ему не чинятся препятствия в пользовании этим жилым помещением.
Кроме того, как следует из сообщения Городской поликлиники № 142, Шишкин А. В. в 2011 году дважды обращался за медицинской помощью по месту регистрации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шишкиной Т. А. к Шишкиной А. В. о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, является необоснованным, а ее требования – не подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Шишкиной Татьяны Алексеевны к Шишкиной Анатолию Валентиновичу о снятии с регистрационного учета и признании утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.