РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Андроповой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры САО г. Москвы к Саниной Марии Владимировне о демонтаже самовольно установленного металлического гаража,
установил:
Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика в течение месяца за свой счет демонтировать металлический тент (гараж), установленный по адресу: г. Москва, ул. <адрес>
В судебном заседании представитель Префектуры САО г. Москвы исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Представитель третьего лица – Департамента земельных ресурсов города Москвы, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с требованиями статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 268 ГК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.
Согласно статье 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствие со статьями 9, 10 и 11 указанного Кодекса.
Согласно Постановлению Правительства г. Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» гражданин, имеющий транспортное средство, должен обратиться в Управу района с заявлением о разрешении установки металлического тента по указанному этим лицом адресу. На основе предложений гаражно-стояночной комиссии района глава Управы района принимает решение либо о возможности разрешения установки металлического тента, либо решение об отказе. Принятое главой Управы положительное решение вместе с подготовленном органами Москомархитектуры эскизом № 1 представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение префекта. Принятое Префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Москомземом с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: г. Москва, <адрес> установлен металлический тент, предназначенный для стоянки автомобиля, принадлежащий ответчику Саниной М. В.
Саниной М. В. суду не было представлено каких-либо доказательств законности возведения на указанном земельном участке металлического тента, каких-либо договоров с полномочными на то органами она не заключала.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком как то: договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г. Москвы о выделении земельного участка в пользовании, а поэтому исковые требования об освобождении земельного участка и сносе гаражного бокса (металлического тента) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Префектуры САО г. Москвы к Саниной Марии Владимировне о демонтаже самовольно установленного металлического гаража, - удовлетворить.
Обязать Санину Марию Владимировну демонтировать металлический тент (гараж), установленный по адресу: г. Москва, <адрес>.
Взыскать с Саниной М. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.