Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Москва 8 февраля 2012 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моргасова М.М.
при секретаре Сугоняевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/12 по иску по иску региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» к ООО «БестТорг», ОАО «Красагромол», ОАО «Аньковское» о защите неопределенного круга потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
«Общество защиты прав потребителей «Равноправие» обратилось в суд с иском к ООО «БестТорг», ОАО «Красагромол», ОАО «Аньковское» о защите неопределенного круга потребителей, ссылаясь на то, что 3 августа 2011 г. в магазине ООО «БестТорг» «Магнит Михалковский» продавалось <данные изъяты>
В указанном магазине истцом были приобретены 4 пачки каждого приведенного выше сливочного масла, что подтверждается актом отбора проб.
После проведения лабораторных испытаний в АНО «Союзэкспертиза» согласно результатам исследований исследованный образец масла сливочного «<данные изъяты>
Масло сливочное «<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании представитель региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Равноправие» Евдокимов В.А. заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.
В судебном заседании представитель ООО «БестТорг» и третьего лица ЗАО «Тандер» Болендер И.В. иск не признал, ссылаясь на его необоснованность.
В судебном заседании представитель ОАО «Красагромол» Штайда Д.А. иск не признал, ссылаясь на его необоснованность.
В судебное заседание представитель ОАО «Аньковское» не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством факсимильной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 4 Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» от 12 июня 2008 г. (с последующими изменениями) масло из коровьего молока - молочный продукт или молочный составной продукт на эмульсионной жировой основе, преобладающей составной частью которой является молочный жир, которые произведены из коровьего молока, молочных продуктов и (или) побочных продуктов переработки молока путем отделения от них жировой фазы и равномерного распределения в ней молочной плазмы с добавлением не в целях замены составных частей молока немолочных компонентов или без их добавления (п. 44);
сливочное масло - масло из коровьего молока, массовая доля жира в котором составляет от 50 до 85 процентов включительно (п. 45).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в последующих редакциях) № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу п. 1 ст. 10 указанного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как установлено ст. 46 указанного Закона, орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Согласно п. 6.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что, исходя из ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в защиту неопределенного круга потребителей могут быть заявлены лишь требования неимущественного характера (то есть не связанные со взысканием каких-либо сумм), целью которых является признание действий продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. (с последующими изменениями) № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона качество пищевых продуктов - совокупность характеристик пищевых продуктов, способных удовлетворять потребности человека в пище при обычных условиях их использования;
безопасность пищевых продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений;
Судом установлено, что 3 августа 2011 г. в магазине ООО «БестТорг» «Магнит Михалковский» продавалось масло сливочное «Крестьянское» 72,5% в пачках по 180 г., производитель –ОАО «Красагромол».
В соответствии с актом отбора в указанном магазине истцом были приобретены 4 пачки каждого указанного выше масла.
После проведения лабораторных испытаний в испытательном центре ГЭАЦ «СОЭКС» АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ согласно результатам исследований - протокол испытаний <данные изъяты>
Приобретение 3 августа 2011 г. указанной продукции подтверждается копией кассового чека, актом отбора образцов пищевой продукции, согласно которому в указанном магазине приобретено 4 пачки масла сливочного «<данные изъяты>
Также 3 августа в магазине <данные изъяты>
Согласно протокола испытаний <данные изъяты> продукта
Согласно протокола испытаний <данные изъяты> продукта.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку вышеназванные протоколы лабораторных испытаний испытательного центра ГЭАЦ «СОЭКС» АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ подтверждают не соответствие указанной пищевой продукции требованиям Федерального закона № 88-ФЗ и ГОСТ Р 52969-2008 «Масло сливочное. Технические условия» по жирнокислотному составу, содержанию молочного жира, микробиологическим показателям.
Приведенные выше выводы, сделанные в протоколах лабораторных испытаний не опровергнуты в судебном заседании, не доверять им у суда оснований не имеется. С учетом изложенного суд кладет данные протоколы лабораторных испытаний в основу решения суда.
Таким образом, изготовление и реализация указанных пищевых продуктов нарушает права неопределенного круг лиц в части прав на приобретение безопасного для здоровья и качественного пищевого продукта.
Доводы о том, что согласно копии журнала микробиологического контроля сливочного масла и масляной пасты из коровьего молока № 2 ОАО «Аньковское», начатого 1 июня 2011 г., вся продукция соответствует установленным нормативам, согласно сертификата соответствия масло сладко – сливочное несоленое весовое и фасованное «Традиционное», «Чайное» соответствует требованиям технического регламента, что согласно протокола лабораторных испытаний № 2516 от 19 июля 2011 г. продукция ОАО «Красагромол» по жирнокислотному составу соответствует государственным стандартам, согласно экспертному заключению № 9117 от 5 сентября 2011 г. продукция ОАО «Красагромол» соответствует требованиям Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», его условия транспортировки и хранения соблюдены, микробиологические показатели в норме, сертификат соответствия подтверждает качество производимой ОАО «Красагромол» продукции, по санитарно – эпидемиологическому заключению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Смоленской области от 24 декабря 2009 г. указанная продукция соответствует нормативным требованиям, сами по себе, не являются основанием для отказа в иске, поскольку не опровергают приведенные выше выводы ГЭАЦ «СОЭКС» АНО «Союзэкспертиза» ТПП РФ.
Доводы о том, что при закупке вышеназванного масла истцом был нарушен порядок отбора проб, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2008 г. № 1866-р является несостоятельным, поскольку указанное распоряжение устанавливает перечень национальных стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимых для применения и исполнения Федерального закона «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и осуществлению оценки соответствия, для компетентных органов и профессиональных участников рынка, а не для общественных организаций.
Доводы о том, что представленные для исследования образцы могли быть заменены на некачественные основаны на предположениях и не подтверждены доказательствами.
Доводы о том, что протоколы лабораторных испытаний испытательного центра ГЭАЦ «СОЭКС» АНО «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» ТПП РФ являются фальсифицированными также не подтверждены доказательствами.
Доводы о том, что товарный чек оформлен ненадлежащим образом не является основанием для отказа в иске, поскольку товарный чек потребителю выдает продавец и покупатель не должен нести ответственность за правильность его оформления.
Довод о нарушении истцом ГОСТ № 26809-96 «Молоко и молочные продукты. Правила приемки, методы отбора, и подготовки проб к анализу» не являются основанием для отказа в иске, поскольку в нем не указано, что его действие распространяется на организации по защите прав потребителей.
Довод о подаче иска с исключительной целью причинить вред также не подтвержден доказательствами.
Доводы о наличии у ответчиков документации, подтверждающей их надлежащую производственную деятельность, о том, что при покупке масла в аналогичной ситуации истцу было необходимо составить акт с привлечением сотрудников торговой точки, что указанное масло приобретено у другого продавца, что доказательств приобретения указанного масла в ООО «БестТорг» не имеется, сами по себе, не являются основанием для отказа в иске, поскольку не основаны на законе.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать неправомерными действия ответчиков в отношении неопределенного круга потребителей в части производства и реализации указанного некачественного масла, а также обязании ответчиков довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда в месячный срок после его вступления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования региональной общественной организации потребителей «Общества защиты прав потребителей «Равноправие» к ООО «БестТорг», ОАО «Красагромол», ОАО «Аньковское» о защите неопределенного круга потребителей удовлетворить.
Признать неправомерными действия ООО «БестТорг» в отношении неопределенного круга потребителей в части реализации некачественного <данные изъяты>
Обязать ООО «БестТорг» прекратить реализацию некачественного <данные изъяты>», в магазинах торговой сети.
Признать неправомерными действия ОАО «Красагомол» в отношении неопределенного круга лиц выразившиеся в производстве некачественного <данные изъяты>
Обязать ОАО «Красагромол» прекратить производство некачественного <данные изъяты>
Обязать ООО «БестТорг» и ОАО «Красагромол», ОАО Аньковское» довести через средства массовой информации до сведения потребителей настоящее решение суда в месячный срок после его вступления в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Моргасов М.М.