2-137/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Дмитриченко Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анохина Сергея Юрьевича к Анохиной Татьяне Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым и снятии с регистрационного учета, а также по встречному исковому заявлению Анохиной Татьяны Анатольевны к Анохину Сергею Юрьевичу, Анохиной Лилии Сергеевне и Анохину Виктору Юрьевичу о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Анохин С. Ю. обратился в суд с иском, в котором просил признать Анохину Т. А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес> сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Анохин С. Ю. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснив, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес> в 1973 году было предоставлено на основании ордера отцу истца Анохину Ю. Н. на состав семьи из 4-х человек <данные изъяты> В 1998 году между Анохиным С. Ю. и Анохиной Т. А. был <данные изъяты> и в 1999 году Анохина Т. А. была зарегистрирована в указанной квартире. Вместе с тем, в жилом помещении, расположенном по приведенному адресу, они не проживали, а жили в квартире №, расположенной в доме <адрес> в г. Москве, арендованную Анохиным С. Ю. В 2006 году сторонами было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> доли которой принадлежит Анохину С. Ю. и <данные изъяты> доли принадлежит Анохиной Т. А. В этой квартире в г. <данные изъяты> ответчик и проживает. В 2008 году брак между сторонами был расторгнут. При этом Анохина Т. А. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. <адрес> никогда не вселялась и не проживала в ней, имела лишь только регистрацию в указанной квартире.
Анохина Т. А. в судебное заседание прибыла, исковые требования Анохина С. Ю. не признала, указав, что они являются необоснованными и предъявила встречное исковое заявление, в котором просила вселить ее в жилое помещение, расположенного по адресу: г. Москва, ул. <адрес> и обязать ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании этой квартирой.
При этом Анохина Т. А. в судебном заседании пояснила суду, что она со своим сыном проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> доли которой ей принадлежит на праве собственности. При этом в судебном заседании она указала, что совместное проживание ее с бывшим супругом и его родственниками является невозможным, в связи с чем, решение суда о вселении в указанную квартиру ей необходимо для последующего размена этого жилого помещения.
Также Анохина Т. А. указала, что в период с 1994 года она со своим бывшим мужем Анохиным С. Ю. фактически проживала в двух квартирах, а именно в спорной квартире и в арендуемой, по адресу: г. Москва, <адрес>, а после <данные изъяты>, стали постоянно проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва<адрес>
Анохин С. Ю. и ее представитель встречные исковые требования не признали, указав, что они являются необоснованными.
Анохина Л. С. и Анохин В. Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.
УФМС России по г. Москве, а также ДЖП и ЖФ г. Москвы, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.
Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствие с положениями части 1 статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Как усматривается из паспорта на занимаемую государственную площадь, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> было предоставлено <данные изъяты>
В 1998 году между сторонами был <данные изъяты> и в 1999 году Анохина Т. А. была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>
Как следует из Единого жилищного документа № №, финансового лицевого счета № № и выписки из домовой книги № №, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру № <адрес> в городе Москве, ответственным квартиронанимателем которой является мать Анохина С. Ю. – Анохина Л. С.
Анохина Т. А. была зарегистрирована в спорной квартире 30 июня 1999 года.Судом было достоверно установлено, что расходы, связанные с содержанием жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, <адрес> несет ответственный квартиронаниматель Анохина Л. С., что также подтверждается исследованными судом платежными документами.
Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии №, Анохина Т. А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Судом также было достоверно установлено, что Анохина Т. А. с сыном Анохиным А. С. проживает именно в указанной квартире, расположенной в городе <адрес>. <данные изъяты>., проживающий вместе с матерью, с <адрес> области, что подтверждается соответствующей справкой и показаниями Анохиной Т. А.
Судом также было установлено, что стороны с 1994 года проживали в арендуемом жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва<адрес>
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО15., указали, что длительное время знают семью Анохиных и бывают у них в гостях, являясь их соседями и близкими, пояснили, что Анохина Т. А. никогда не вселялась и не проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул<адрес> поскольку жила вместе со своим <данные изъяты> Анохиным С. Ю. в арендуемом жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес>
Суд находит показания указанных свидетелей последовательными, логичными, не противоречащими исследованным судом доказательствами и установленным обстоятельствам. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания свидетеля ФИО16., и показавшего, что его дочь проживала по адресу спорной квартиры, суд находит несоответствующими установленным обстоятельствам по делу и противоречащими исследованным доказательствам.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Анохина Т. А., будучи зарегистрированной по адресу места жительства своего бывшего мужа Анохина С. Ю.: г. Москва, ул. З. и А. Космодемьянских, д. 40, кв. 76, в указанное жилое помещение не вселялась, не проживала в нем, фактически с 1994 года проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, <адрес> С 2008 года она со своим сыном Александром проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
В пользу указанного вывода также свидетельствуют исследованные судом договор поручительства от 03 ноября 2005 года № №, заключенный между АКБ «Авангард» и Анохиной Т. А., и договор залога от 03 ноября 2005 года № №, заключенный между АКБ «Авангард» и Анохиным С. Ю., а также Анохиной Т. А., в которых Анохина Т. А. сама указала, что, что адресом ее регистрации является г. Москва, <адрес>, а адресом фактического проживания является г. Москва, <адрес>
То обстоятельство, <данные изъяты>
Довод Анохиной Т. А. о том, что часть почтовой корреспонденции на ее имя поступает по адресу спорной квартиры, а также о том, что в некоторых договорах оказания медицинских услуг она указывала свой адрес – именно адрес спорной квартиры, не может свидетельствовать о ее фактическом проживании в этом жилом помещении, поскольку она зарегистрирована по адресу: г. Москва, <адрес> и это адрес указывала в договорах и корреспонденция направляется именно по месту регистрации, а не по месту фактического проживания.
Указанный вывод суда подтверждается представленными Анохиной Т. А. копиями почтовых конвертов, адресованных ей, отправленных по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, и датированных 2009 и 2010 годами. При этом Анохина Т. А. сама в судебном заседании показала, что с 2008 года постоянно проживает в квартире, расположенной в городе <адрес>.
Каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своих доводов относительно вселения и проживания в спорном жилом помещении, Анохиной Т. А., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Также суду Анохиной Т. А. не было представлено каких-либо доказательств в обоснование встречного искового заявления о вселении ее в спорное жилое помещение и возложении обязанности на ответчиков по встречному иску не чинить ей препятствия в этом жилом помещении.
Напротив, Анохина Т. А. в судебном заседании пояснила, что не желает проживать в спорной квартире, а решение суда на вселение в это жилое помещение ей необходимо лишь для последующей приватизации квартиры и ее размена.
Обстоятельств того, что Анохиной Т. А. со стороны Анохина С. Ю., Анохиной Л. С. и Анохина В. Ю. чинятся препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: г. Москва, ул. <адрес>, судом установлено не было, а доказательств в обоснование этого довода суду не представлено.
В связи с изложенным, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению встречное исковое заявление Анохиной Т. А. к Анохину С. Ю., Анохиной Л. С. и Анохину В. Ю. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Анохина Сергея Юрьевича к Анохиной Татьяне Анатольевне о признании не приобретшей право пользования жилым и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Анохину Татьяну Анатольевну не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. <адрес>
Обязать УФМС России по г. Москве снять Анохину Татьяну Анатольевну с регистрационного учета по адресу: г. Москва, <адрес>
В удовлетворении встречного искового заявления Анохиной Татьяны Анатольевны к Анохину Сергею Юрьевичу, Анохиной Лилии Сергеевне и Анохину Виктору Юрьевичу о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский городской суд в через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.