судебный акт



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г.Москва

Коптевский районный суд г.Москвы в составе судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-371/12 по иску Денисенко Веры Михайловны к ООО «Авьон» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Авьон» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, указывая на то, что с 08 сентября по 30 сентября 2011г. она работала в ООО «Авьон» в должности офис менеджера, однако требования об заключении трудового договора были проигнорированы и с 03 октября истцу было предложено не выходить на рабочее место, при этом заработная плата за отработанное время не выплачена.

За отработанное время заработная плата составила <данные изъяты> руб. Также истец просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на иске настаивала, пояснения дала аналогичные, изложенным в иске. Указала, что задолженность по заработной плате до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства, истец против этого не возражает.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Установлено, что Денисенко В.М. была допущена к работе в ООО «Авьон». Данное обстоятельство подтверждается предъявленным суду постоянным пропуском на рабочее место с фотографией истца, указанием организации, где она работает и сроком годности пропуска до 31.12.2014г.

При таких данных суд считает, что факт трудовых отношений истца и ответчика установлен.

В соответствии с абз.5 ст.80 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.Как следует из материалов дела, согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по зарплате перед истцом составляет за отработанное время <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился и не представил свой расчет, а также сведения о заработке истца, суд считает возможным при взыскании с ответчика денежных средств исходить из представленного истцом расчета и взыскать с ООО «Авьон»в пользу Денисенко В.М. заработную плату в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.237 ТК РФ подлежит возмещению работнику моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействиями работодателя. С учетом периода времени, в течение которого произведена задержка заработной платы, суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина с учетом ст. 333.20 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.56, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Денисенко Веры Михайловны к ООО «Авьон» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авьон» в пользу Денисенко Веры Михайловны задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Авьон» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Московский городской суд г. Москвы через Коптевский районный суд.

    

    Судья: Ю.А.Чугаев