РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 21 февраля 2012 года
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/12 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калабуховой Галине Григорьевне и Сазоновой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику Калабуховой Галине Григорьевне и Сазоновой Татьяне Павловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № №, заключенному 25 июня 2009 года в размере <данные изъяты>
Представитель истца по доверенности Виноградова В.В. иск поддержала в полном объеме, кроме того просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>
Ответчики в судебное заседание не явились, повестку в судебное заседание получили, о чем имеется отметка в уведомлении. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2009 года между истцом и Калабуховой Г.Г. был заключен кредитный договор № №. Размер кредита составил <данные изъяты> рублей под 17% годовых, с окончательным возвратом кредита 10 июня 2014г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства физического лица№№ от 25 июня 2009 года с Сазоновой Т.П.
В соответствии с условиями договора поручительства, Сазонова Т.П. поручалась солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение кредитного договора Калабуховой Г.Г.
Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению Калабуховой Г.Г. денежных средств подтверждается выпиской по соответствующему счету.
По условиям Договора (п. 4.2.1.), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком согласно Графику погашения кредита (приложение 1 к Договору).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В установленные в Договоре сроки Калабуховой Г.Г. не были исполнены обязательства по Договору.
В связи с указанными нарушениями по Договору и ненадлежащим исполнением обязательств Калабухова Г.Г. по состоянию на 01.11.2011 г. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., которая состоит из следующего:
1. Основной долг – <данные изъяты>
2. Просроченный основной долг — <данные изъяты>.
3.3адолженность по процентам — <данные изъяты>.
3. 3адолженность по пене — <данные изъяты>
Суд проверил расчеты представленные истцом и находит их правильными.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и взыскать с Калабуховой Галины Григорьевны и Сазоновой Татьяны Павловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ 25 июня 2009г. в размере <данные изъяты> руб. 64 коп.
Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - <данные изъяты> руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Калабуховой Галине Григорьевне и Сазоновой Татьяне Павловне взыскании задолженности по кредитном договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Калабуховой Галины Григорьевны и Сазоновой Татьяне Павловны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №№ 25 июня 2009г. в размере <данные изъяты> руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждой в размере <данные изъяты> руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья Ю.А.Чугаев