Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года г. Москва
Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-356/12 по иску некоммерческого партнерства "Мансурово Плюс" к Погодину Владимиру Владимировичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец некоммерческого партнерства "Мансурово Плюс" обратилось в суд с иском к Погодину В.В. о взыскании убытков, ссылаясь на то, что некоммерческое партнерство "Мансурово Плюс" участвовало в судебном процессе в качестве ответчика по иску Погодина В.В. и понесло убытки, связанные с рассмотрением данного дела в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Райских Ю.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, кроме того просила взыскать пошлину, уплаченную при подаче иска.
Ответчики Погодин В.В. в судебном заседании против заявленного иска возражал, пояснил, что истцы втянули его в судебное разбирательство, вводили его в заблуждение. <данные изъяты> того ответчик полагает, что представленные суду платежные документы не соответствуют законодательству РФ о Центральном Банке Р.Ф.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела Погодин В.В. обратился в <данные изъяты>. без удовлетворения.
При рассмотрении иска ответчика – Некоммерческое партнерство "Мансурово Плюс" представляли по доверенности Казначеева Л.А., Гарин Е.Д. и Райских Ю.Ю., при этом Гарин Е.Д. и Райских Ю.Ю. являются работниками ООО «Московский правовой центр», с которым Некоммерческое партнерство "Мансурово Плюс" заключило договор на представление юридических услуг. Во исполнение договора Некоммерческое партнерство "Мансурово Плюс" оплатило <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что исковые требования Некоммерческого партнерства "Мансурово Плюс" основаны на расходах, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде. Расходы связаны с юридической помощью и являются в соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела.
Определением Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 437-О-О установлено, что в соответствии с частью пятой статьи 198 ГПК Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на распределение судебных расходов. Если же судом не разрешен вопрос о судебных расходах, то суд, принявший решение по делу, может вынести дополнительное решение по указанному вопросу (пункт 3 части первой статьи 201 ГПК Российской Федерации). Вынесение судом дополнительного решения суда является, следовательно, способом исправления такого недостатка судебного решения, как его неполнота.
Таким образом суд установил, что расходы на юридическую помощь и представителя не являются убытками, природа возникновения которых отличается от судебных издержек.
Порядок обращения в суд для решения вопроса о судебных расходах установлен ст.201 ГПК РФ и подлежит рассмотрению судом принявшим решение по делу.
При таких данных суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Некоммерческого партнерства "Мансурово Плюс" к Погодину В.В., а потому в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Некоммерческого партнерства "Мансурово Плюс" к Погодину Владимиру Владимировичу о взыскании убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья Ю.А.Чугаев