Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2012 года г. Москва
Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/12 по иску Автономной негосударственной некоммерческой образовательной организации "Гимназия "Жуковка" к Панову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец "Гимназия "Жуковка" обратилась в суд с иском к Панову С.Ю. о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик, 01 сентября 2010 года заключил с истцом договор на предоставление платных образовательных услуг по обучению, воспитанию и развитию ученика – Панова Дениса по общеобразовательной программе 6 класса средней школы.
Ответчик не исполнил свои обязательства по внесению платежей по договору. Сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Агзамов А.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.
Ответчик Панов С.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01 сентября 2010 года Автономная негосударственная некоммерческая образовательная организация "Гимназия "Жуковка" и Панов С.Ю. заключили договор на предоставление платных образовательных услуг по обучению, воспитанию и развитию ученика – Панова Дениса по общеобразовательной программе 6 класса средней школы.
Ребенок был зачислен в 6 класс и успешно освоил общеобразовательную программу.
В соответствии с условиями договора Панов С.Ю. обязался оплатить <данные изъяты> руб. тремя платежами по графику – по <данные изъяты> руб. 1. при заключении договора, 2. Не позднее 30.11.2010г., 3. Не позднее 28.02.2011г., однако, оплату не произвел.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, а ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им перед истцом в полном объеме взятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с условиями договора п.9.2 установлена неустойка за нарушение срока платежей, которая составила:
по первому платежу – <данные изъяты>.
по второму платежу – <данные изъяты>.
по третьему платежу – <данные изъяты>.
Кроме того с ответчика подлежит взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, размер которых составил <данные изъяты>
Суд проверил расчеты истца и согласен с ними.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения ее от ответственности.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору в размере <данные изъяты> руб., договорная неустойка в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика Панова С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Автономной негосударственной некоммерческой образовательной организации "Гимназия "Жуковка" к Панову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Панова Сергея Юрьевича в пользу Автономной негосударственной некоммерческой образовательной организации "Гимназия "Жуковка" задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., договорная неустойка в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья Ю.А.Чугаев