Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» февраля 2012 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Ланцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры САО г. Москвы к Пирожкову Юрию Анатольевичу, Пирожкову Максиму Юрьевичу о демонтаже самовольно установленного металлического тента,
У С Т А Н О В И Л:
Префектура Северного административного округа г. Москвы обратилась в суд с иском к Пирожкову Ю.А., Пирожкову М.Ю., в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: г.Москва, <адрес> от расположенного на нем имущества – металлического тента, указывая на то, что ответчиком по указанному адресу установлен металлический тент, при этом документы, необходимые для его установки у него отсутствуют, права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Представитель истца по доверенности Нелюбов А.А. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Ответчик Пирожков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик Пирожков М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал и пояснил, что гараж принадлежит ему, но оформлен на его отца, фактически им пользуется он, в подтверждение чего представил суду копию паспорта металлического тента и агентского договора, однако разрешительные документы на установку гаража ни он, ни его отец не имеют.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии с п.1 ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.
Согласно ст.29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» гражданин, имеющий транспортное средства, должен обратиться в Управу района с заявлением о разрешении установки металлического тента по указанному этим лицом адресу. На основе предложений гаражно-стояночной комиссии района глава Управы района принимает решение либо о возможности разрешения установки металлического тента, либо решение об отказе. Принятое главой Управы положительное решение вместе с подготовленном органами Москомархитектуры эскизом № 1 представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение Префекта. Принятое Префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Москомземом с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.
Как установлено судом и следует из материалов дела и не отрицается ответчиком Пирожковым М.Ю., по адресу: г.Москва, <адрес> установлен металлический тент, принадлежащий ответчикам, при этом документы, необходимые для его размещения, суду не предоставил, права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Однако от добровольного демонтажа гаража ответчики уклоняются, до настоящего времени демонтаж металлического тента не произведен.
Ссылка ответчика о законности пользования металлическим тентом в настоящее время не может быть признана судом состоятельной, поскольку ответчик не представил суду необходимую документацию, подтверждающую законность использования земельного участка, на котором расположена металлическая конструкция.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, как то: договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г.Москвы о выделении земельного участка в пользование, а поэтому исковые требования об освобождении земельного участка и сносе гаражного бокса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, принимая во внимание позицию ответчика, и учитывая положения ч.1 ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в десять дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>., от уплаты которой истец в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Пирожкову Юрию Анатольевичу, Пирожкову Максиму Юрьевичу о демонтаже самовольно установленного металлического тента - удовлетворить.
Обязать Пирожкова Юрия Анатольевича, Пирожкова Максима Юрьевича освободить земельный участок по адресу: г. Москва, <адрес> от расположенного на нем металлического тента, путем демонтажа его в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать солидарно с Пирожкова Юрия Анатольевичу, Пирожкова Максима Юрьевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Разъяснить Пирожкову Юрию Анатольевичу, Пирожкову Максиму Юрьевичу, что если они не исполнят решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за его счет с взысканием с них необходимых расходов.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Н.В. Корстин
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2012 г.