Гр. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» февраля 2012 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Ланцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры САО г. Москвы к Третьяку Николаю Васильевичу о демонтаже самовольно установленного металлического тента,
У С Т А Н О В И Л:
Префектура Северного административного округа г.Москвы обратилась в суд с иском к Третьяку Н.В., в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок по адресу: г.Москва, <адрес> от расположенного на нем имущества – металлического тента, указывая на то, что ответчиком по указанному адресу установлен металлический тент, при этом документы, необходимые для его установки у него отсутствуют, права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Представитель истца по доверенности Нелюбов А.А. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. При этом выразил свое несогласие относительно утверждения ответчиком о представлении им в Префектуру заявления об оформлении договора аренды земельного участка, поскольку ответчик злоупотребляет своим правом, т.к. у него было достаточно времени для оформления разрешительной документации.
Ответчик Третьяк В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования фактически признал и пояснил, что разрешительной документации, подтверждающей законное владение и пользование указанным в иске земельным участком, не имеет, однако в настоящее время направил соответствующее заявление в Префектуру для оформления договора аренды.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.
В соответствии с п.1 ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.
Согласно ст.29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно Постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» гражданин, имеющий транспортное средства, должен обратиться в Управу района с заявлением о разрешении установки металлического тента по указанному этим лицом адресу. На основе предложений гаражно-стояночной комиссии района глава Управы района принимает решение либо о возможности разрешения установки металлического тента, либо решение об отказе. Принятое главой Управы положительное решение вместе с подготовленном органами Москомархитектуры эскизом № 1 представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение Префекта. Принятое Префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Москомземом с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, по адресу: г.Москва, <адрес> установлен металлический тент, принадлежащий ответчику Третьяку Н.В., при этом документы, необходимые для его размещения, у него отсутствуют, права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.
Однако от добровольного демонтажа гаража ответчик уклоняется, до настоящего времени демонтаж металлического тента не произведен.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в г. Москве не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, как то: договора аренды либо субаренды земельного участка, распоряжения Префекта САО г.Москвы о выделении земельного участка в пользование, а поэтому исковые требования об освобождении земельного участка и сносе гаражного бокса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, принимая во внимание позицию ответчика, и учитывая положения ч.1 ст.206 ГПК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в десять дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> коп., от уплаты которой истец в силу п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Исковые требования Префектуры САО г. Москвы к Третьяку Николаю Васильевичу о демонтаже самовольно установленного металлического тента - удовлетворить.
Обязать Третьяка Николая Васильевича освободить земельный участок по адресу: г.Москва, <адрес> от расположенного на нем металлического тента, путем демонтажа его в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Третьяка Николая Васильевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> коп.
Разъяснить Третьяку Николаю Васильевичу, что если он не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за его счет с взысканием с него необходимых расходов.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коптевский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Н.В. Корстин
Решение изготовлено в окончательной форме 27.02.2012 г.