Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2010 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Завалишиной Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лонской Ольги Мстиславовны к судебному приставу-исполнителю Абдуллаевой Шунате Гаписовне о компенсации морального вреда,
установил:
Лонская О. М. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с судебного пристава-исполнителя Абдуллаевой Ш. Г. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного ей длительным невзысканием денежных средств по исполнительному листу.
В судебном заседании Лонская О. М. исковые требования поддержала, пояснив, что решением Коптевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года, вступившими в законную силу 11 марта 2008 года, с ГУП г. Москвы ДЕЗ района Коптево в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Отделом по САО Управления ФССП по Москве на основании исполнительного листа, выданного во исполнение указанного судебного решения, было возбуждено исполнительное производство, однако, денежные средства на основании указанного решения суда она получила лишь только 23 июня 2010 года.
В обоснования причиненного морального вреда истец пояснила, что она потратила деньги на подготовку и отправку искового заявления в суды, на разговоры по телефону, поездки в Службу судебных приставов, а также трата времени и переживания, связанные с общением с судебным приставом-исполнителем Абдуллаевой Ш. Г. с января по май 2010 года.
Частью 4 статьи 167 ГПК РФ определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Абдуллаева Ш. Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыла, обоснований уважительности своей неявки суду не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года, вступившим в законную силу 11 марта 2008 года, с ГУП г. Москвы ДЕЗ района Коптево г. Москвы в пользу Лонской О. М. в счет компенсации морального вреда была взыскана <данные изъяты>.
На основании указанного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Абдуллаевой Ш. Г. от 27 августа 2009 года № № было возбуждено исполнительное производство.
Как следует из выписки из сберегательной книжки истца, 23 июня 2010 года ей были начислены денежные средства, взысканные на основании решения Кптевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2008 года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ определено, что характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ссылаясь на то обстоятельство, что бездействием судебного пристава-исполнителя Абдуллаевой Ш. Г. ей был причинен моральный вред, Лонская О. М., в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представила суду доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковое заявление Лонской О. М. является необоснованным, а ее требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
решил:
в удовлетворении искового заявления Лонской Ольги Мстиславовны к судебному приставу-исполнителю Абдуллаевой Шунате Гаписовне о компенсации морального вреда, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья: М. Н. Иванов