РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Андроповой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского городского прокурора к Меркуловой Лире Ивановне о возложении обязанности по разработке проекта освоения леса,
установил:
Красногорский городской прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с иском, в котором просил обязать Меркулову Л. И. разработать проект освоения лесного участка, расположенного в <адрес>, в соответствии с действующим законодательством.
В своем иске прокурор указал, что Меркулова Л. И. на основании договора аренды от 25 марта 2003 года является арендатором лесного участка, расположенного в <адрес>, однако проект освоения леса ею в нарушение требования ст.ст. 12 и 88 Лесного кодекса Российской Федерации не разработан.
Прокурор в суд не явился, представил ходатайство в котором просил провести судебное заседание без его участия.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что она ранее не знала об обязанности разработки проекта освоения леса.
Выслушав Меркулову Л. И., исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 88 Лесного кодекса РФ определено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 указанного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.Как усматривается из Реестра договоров аренды по Истринскому лесничеству Звенигородского филиала ФГУ Мособллес, Меркуловой Л. И. на основании договора аренды от 25 марта 2003 года был выделен участок леса в <адрес> кадастровый номер №, сроком на 49 лет.
Ответчик в судебном заседании подтвердила, что ею был взят в долгосрочную аренду указанный участок леса, которым она не пользуется, а также пояснила, что проект освоения леса она не составляла.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку Меркулова Л. И. в нарушение требований статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации, проект освоения лесного участка, находящегося у нее в пользовании на основании договора аренды, не разрабатывала, то иск Красногорского городского прокурора является обоснованным, а его требования подлежащими удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковое заявление Красногорского городского прокурора к Меркуловой Лире Ивановне о возложении обязанности по разработке проекта освоения леса, - удовлетворить.
Обязать Меркулову Л. И. разработать проект освоения лесного участка, расположенного в <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.