2-189|2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Завалишиной Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Сергея Петровича к ООО «Издательство «ЭКСМО» о защите авторских прав,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Издательство «ЭКСМО» о защите нарушенного авторского права. В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 года за истцом признано авторское право на сочинения, опубликованные в 1997 году ЗАО «Издательский Дом Русанова» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов», в том числе на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского». Однако ответчик, в нарушение требований закона выпустил в 2008 году пособие «150 новейших сочинений по русской литературе ХХ века», в котором опубликовано сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского». В связи с указанным истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование его произведения в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Издательство «ЭКСМО» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что они не основаны на законе, а суммы компенсаций, подлежащих, по мнению истца взысканию с ответчика, чрезмерно завышены.
Третье лицо – Частное предприятие Украинское литературное агентство «УЛА», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседание, в суд не прибыло.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку спорные правоотношения возникли в 2008 году, то к ним подлежат применению часть 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения литературы.
Статьей 1226 ГК РФ определено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Частью 3 статьи 1250 ГК РФ определено, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
Из положений статьи 1255 указанного Кодекса следует, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ установлено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.
Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Как указал истец в судебном заседании, вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 года за истцом признано авторское право на сочинения, опубликованные в 1997 году ЗАО «Издательский Дом Русанова» в сборнике «100 сочинений для школьников и абитуриентов», в том числе право на сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского».
Указанное в ходе судебного заседания подтверждается копией решения Останкинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2003 года по иску Кузина Сергея Петровича к ЗАО «Издательский Дом Русанова» о защите авторских прав и исследованным судом экземпляром сборника «100 сочинений для школьников и абитуриентов», изданным в 1997 году ЗАО «Издательский Дом Русанова».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является автором, в том числе сочинения «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского», опубликованных в 1997 году ЗАО «Издательский Дом Русанова».
В книге «150 новейших сочинений по русской литературе ХХ века», изданной ООО «Издательство «ЭКСМО» в 2008 году опубликовано сочинение «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского», в которого использованы фрагменты вышеуказанного сочинения истца «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского».
Сравнительный анализ страниц 148-150 книги «1508 новейших сочинений по русской литературе ХХ века» и страниц 55,56 сочинения истца «Традиции Гоголя и Салтыкова-Щедрина в сатире Маяковского. Сатира Маяковского» позволяет сделать вывод, что в книге «150 новейших сочинений по русской литературе ХХ века» использованы фрагменты произведения автора, т.е. истца.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ООО «Издательство «ЭКСМО» своими действиями, издав книгу «150 новейших сочинений по русской литературе ХХ века», не указав имени автора и источника заимствования, нарушили личные неимущественные права Кузина С. П. использовать свое произведение под подлинным именем автора, суд находит исковое заявление Кузина Сергея Петровича к ООО «Издательство «ЭКСМО» о защите интеллектуальных прав, обоснованным.
Ответчиком и его представителем доказательства, свидетельствующие о передаче издательству прав на произведение истца, о передаче истцом прав издательству на опубликование (издание) своего произведения о заключении между сторонами по настоящему гражданскому делу соответствующих договоров, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду представлены не были.
На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что факт нарушения авторских прав истца нашел свое подтверждение в настоящем судебном заседании, оценивая характер нарушения и его последствия, суд пришел к выводу о необходимости в целях восстановления нарушенных прав истца, удовлетворить частично его иск в части, касающейся признания факта нарушения авторских прав, признав факт нарушения принадлежащих истцу исключительных авторских прав и взыскать с ООО «Издательство «ЭКСМО» в пользу Кузина С. П. денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере <данные изъяты>.
В части, касающейся взыскания с ООО «Издательство «ЭКСМО» компенсации за нарушение исключительных авторских прав <данные изъяты>, суд, руководствуясь положениями статьи 1301 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ, считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены суду доказательства в подтверждение необходимости взыскания с ответчика компенсации именно заявленной денежной сумме в <данные изъяты>.
Статьей 1251 ГК РФ определено, что в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита может осуществляться путем компенсации морального вреда.
В соответствие с положениями ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ООО «Издательство «ЭКСМО» в пользу Кузина С. П. компенсацию морального вреда, причиненного истцу с учетом вины ответчика и наступивших последствий, в размере <данные изъяты>, отказав во взыскании с ответчика в остальной части указанного требования в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Кузина Сергея Петровича к ООО «Издательство «ЭКСМО» о защите авторских прав, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Издательство «ЭКСМО» в пользу Кузина С. П. компенсацию за нарушение авторских прав в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении искового заявления Кузина С. П. в остальной части, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья М. Н. Иванов