2-1683/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2011 года город Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Иванова М. Н., при секретаре Андроповой И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронь Вячеслава Вячеславовича к МСЧ ГУВД по Московской области о признании незаконными действий, связанных с отказом в медицинском обслуживании, а также о взыскании морального и материального вреда,
установил:
Дронь В. В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений, просил: признать действия администрации МСЧ ГУВД Московской области по откреплению его от медицинского обслуживания и отказе в последующем обслуживании, - незаконными и обязать ответчика восстановить его в нарушенных правах и прикрепить на медицинское обслуживание к поликлинике МСЧ ГУВД по Московской области; взыскать с должностных лиц МСЧ ГУВД по Московской области компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за отказ в оказании медицинской помощи; взыскать с должностных лиц поликлиники МСЧ ГУВД по Московской области материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание явилась представитель истца, которая исковые требования поддержала, указав, что в сентябре 2003 года Дронь В. В. был прикреплен к поликлинике ГУВД по Московской области, и в этом же году ему была установлена инвалидность. В 2006 году он прошел перерегистрацию и продолжал наблюдаться в поликлинике как член семьи лица, уволенного со службы. 13 ноября 2009 года, при его обращении в поликлинику, ему было отказано в оказании медицинских услуг и он был откреплен.
Кроме того, представитель истца указала, что Дронь В. В. не проживает по месту регистрации и не может состоять там на медицинском обслуживании, по месту же фактического проживания необходимые специалисты отсутствуют.
Также представитель Дронь В. В. указала, что указанными действиями истцу был причинен моральный ущерб в размере <данные изъяты>. И, кроме того, Дронь В. В. в период с 13 ноября 2009 года, когда он был откреплен от МСЧ ГУВД по Московской области, был вынужден обращаться за платными медицинскими услугами, в связи с чем им были произведены затраты на сумму <данные изъяты>, которые по его мнению, подлежат взысканию с ответчика.
Представитель МСЧ ГУВД по Московской области в суд прибыла, требования не признала, указав, что Дронь В. В. был снят с обеспечения в МСЧ ГУВД по Московской области на законных основаниях по достижении совершеннолетия, в связи с чем, по ее мнению, все заявленные исковые требования являются необоснованными.
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствие с частью 1 статьи 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
В соответствие с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с положениями статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1, при заболевании, утрате трудоспособности и в иных случаях граждане имеют право на медико-социальную помощь, которая включает профилактическую, лечебно-диагностическую, реабилитационную, протезно-ортопедическую и зубопротезную помощь, а также меры социального характера по уходу за больными, нетрудоспособными и инвалидами, включая выплату пособия по временной нетрудоспособности.
Медико-социальная помощь оказывается медицинскими, социальными работниками и иными специалистами в учреждениях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, а также в учреждениях системы социальной защиты населения.
Граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Гарантированный объем бесплатной медицинской помощи предоставляется гражданам в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.
Граждане имеют право на дополнительные медицинские и иные услуги на основе программ добровольного медицинского страхования, а также за счет средств предприятий, учреждений и организаций, своих личных средств и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ «О милиции» от 8 апреля 1991 года № 1026-1 Сотрудники милиции имеют право на бесплатную медицинскую помощь, в том числе на изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), бесплатное обеспечение лекарствами, другим медицинским имуществом по рецептам врачей в медицинских учреждениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Члены семей сотрудников милиции имеют право на медицинскую помощь в учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения и подлежат обязательному медицинскому страхованию на общих основаниях с другими гражданами. Члены семей сотрудников милиции (супруг (супруга), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения), а также лица, находящиеся на их иждивении и проживающие совместно с сотрудниками, имеют право на медицинскую помощь в медицинских учреждениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При амбулаторном лечении лекарства им отпускаются за плату по розничным ценам, за исключением случаев, когда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации плата не взимается.
В соответствие со статьей 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-I), за сотрудниками, уволенными из органов внутренних дел с правом на пенсию и имеющими выслугу 20 лет и более (в том числе и в льготном исчислении), за женой (мужем) и за проживающими совместно с ними несовершеннолетними детьми сохраняется право на обеспечение медицинской помощью в медицинских учреждениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также за плату на санаторно-курортное лечение в санаториях, организованный отдых в домах отдыха, пансионатах и на туристических базах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Указанным лицам и членам их семей один раз в год выплачивается денежная компенсация к отдыху в порядке и размерах, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Дронь В. В. <данные изъяты>., которая является сотрудником, уволенным со службы из органов внутренних дел.
Как усматривается из справки № №, Дронь В. В., является <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ в праве Дронь В. В. на медицинское обслуживание у ответчика обоснован, поскольку согласно статье 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, право на обеспечение медицинской помощью в медицинских учреждениях системы Министерства внутренних дел Российской Федерации сохраняется только за несовершеннолетними детьми сотрудников, уволенных из органов внутренних дел с правом на пенсию и имеющими выслугу 20 лет и более.
Какие-либо доказательства, подтверждающие право Дронь В. В. находиться на медицинском обслуживании в МСЧ ГУВД по Московской области, истцом и его представителем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Вместе с тем, из анализа действующего законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан следует, что Дронь В. В. вправе обратиться за оказанием бесплатной квалифицированной медицинской помощью, в установленном законодательством порядке.
Таким образом, суд находит требования Дронь В. В. о признании действий администрации МСЧ ГУВД Московской области по откреплению его от медицинского обслуживания и отказе в последующем обслуживании, - незаконными и возложении обязанности на ответчика восстановить его в нарушенных правах и прикрепить на медицинское обслуживание к поликлинике МСЧ ГУВД по Московской области, - не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как следствие, несостоятельными суд находит требования Дронь В. В. о взыскании с МСЧ ГУВД по Московской области компенсации морального вреда и материального ущерба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Дронь Вячеслава Вячеславовича к МСЧ ГУВД по Московской области о признании незаконными действий, связанных с отказом в медицинском обслуживании, а также о взыскании морального и материального вреда, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.