Дело № 2-888/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Москвы
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Корстин Н.В.
при секретаре Ланцовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой Анны Ивановны к Назаровой Светлане Семеновне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Демина А.И. обратилась в суд с иском к Назаровой С.С. признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя исковые требования тем, что ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, <адрес>. 60 которую получила на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти племянника ФИО10., Назарова С.С. после смерти матери ФИО11 г. в квартире не появлялась, меры розыска, предпринятые нотариусом ее как наследника результатов не принесли. Поскольку Назарова С.С. членом ее семьи не является просит признать ее утратившей право пользования жилым помещение и снять ее с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Демина А.И. не явилась о дне и месте слушания дела извещалась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Ильинскому И.Я., который исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил, доводы изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик Назарова С.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Ввиду неизвестности ее места пребывания в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ для защиты ее интересов назначен адвокат Силина Н.Л., которая в судебном заседании доводы истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как с достоверностью не установлена причина отсутствия Назаровой С.С.в спорном жилом помещении.
Представитель 3 лица УФМС РФ по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил.
Выслушав стороны, адвоката Силину Н.Л., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что ответчик Назарова С.С. зарегистрирована в квартире по адресу: г. Москва, <адрес> в качестве жены умершего ФИО12. сначала временно с 21.10.2001 г. по 21.12.2002 г. потом постоянно с 24.10.2003 г..
После смерти матери Назарова А.П. - ФИО13 – сестры истца ответчик Назарова С.С. в квартире более не появлялась.
ФИО14. которого хоронила истец, меры предпринятые нотариусом для ее розыска как наследника первой очереди результатов не дали, в связи с чем истцу было выдано свидетельство о праве на наследство нотариусом Мурзиновым А.И. 3.12.2010 г. (л.д. 10-11)
В последствии получено свидетельство о праве собственности ( л.д. 5).
Согласно ответов на запросы суда из ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы ФИО15, по адресу <адрес> со слов соседей не проживает более 4 лет. Установить точное место нахождение не представилось возможным ( л.д. 22).
Согласно ответа из городской поликлиники № 164 УЗ САО г. Москвы ФИО16 зарегистрированная по адресу : г. Москва <адрес> наблюдается к ГК № 164 с 2004 г., последнее обращение за медицинской помощью датировано 15.05.2006 г. ( л.д. 26)
Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств установлен тот факт, что более 4 лет Назарова С.С. по указанному адресу не проживает, в наследство после смерти мужа не вступала, бремя содержания квартиры не несла, нг является членом семьи истца, являющейся в настоящее время собственником спорного жилого помещения.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ новый собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Поскольку право собственности на квартиру перешло к истцу Деминой А.И., а ответчица длительное время не проживает по месту регистрации, расходы по содержанию вышеуказанного жилого помещения не несет, фактическое место жительство ее неизвестно, суд считает возможным признать Назарову С.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, <адрес>
Поскольку судом установлено, что в настоящий момент факт регистрации ответчика по данному адресу не отражает факт его нахождения в жилом помещении, то требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Назарову Светлану Семеновну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, <адрес>
Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для снятия Назаровой Светланы Семеновны с регистрационного учета по адресу: г. Москва,, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы через Коптевский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Корстин
Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2011 г.