2-1445/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 24 сентября 2010 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., с участием заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Галанина А. С., заведующей ДОУ детский сад № 2213 Задирко Н. В., при секретаре Магновской Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевского межрайонного прокурора к ДОУ детский сад № 2213, о возложении обязанности пролицензировать деятельность по оказании медицинских услуг,
определил:
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском о возложении на ДОУ детский сад № 2213 обязанности пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг, мотивируя свои требования тем, что руководитель дошкольного образовательного учреждения в совей деятельности обязан руководствоваться федеральными законами, указами, распоряжениями, которые не допускают осуществление медицинской деятельности в ДОУ без лицензии, в данном ДОУ отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности.
В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования.
Заведующая ДОУ детский сад № 2213 признала заявленные требования, пояснив, что все необходимые меры для получения лицензии на осуществление медицинской деятельности были предприняты, однако в связи с тем, что медсестра, которая работает в указанном ДОУ, имеет стаж работы по медицинской деятельности менее пяти лет, то в выдаче указанной лицензии было отказано.
Представитель Северного окружного управления департамента образования департамента образования города Москвы требования истца также признала, дав объяснения, указав, что ДОУ детский сад № 2213 в настоящее предпринимаются все меры для лицензирования медицинской деятельности, однако в настоящее время указанная лицензия пока не получена.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие с требованиями статьи 32 Закона РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 325661-1 на образовательные учреждения возложена обязанность материально-технического обеспечения и оснащения образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, а также предусмотрена ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников во время образовательного процесса.
В силу статьи 51 того же Закона, образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников. Медицинское обслуживание обучающихся, воспитанников образовательного учреждения обеспечивают органы здравоохранения. Образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.
Аналогичные требования предъявлены и к образовательным учреждениям ив п. 25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденном постановлением правительства РФ от 12 сентября 2008 года № 666.
В соответствие с пунктом 96 статьи 17 Федерального закона РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08 августа 2001 года № 128-ФЗ, медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Коптевской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований законодательства о лицензировании медицинской деятельности в государственном образовательном учреждении детский сад № 2213 г. Москвы.
Руководитель ДОУ в своей деятельности обязан руководствоваться федеральными законами, которые не допускают осуществление медицинской деятельности в ДОУ без лицензии, в данном ДОУ отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности.
Медицинская деятельность без лицензии является грубым нарушением законодательства в области здравоохранения и влечет за собой не только нарушение прав и законных интересов обучающихся данного ДОУ, но и угрожает их жизни и здоровью.
Как было установлено в судебном заседании, обязанность лицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг в ДОУ лежит именно на руководителях этих учреждений, поэтому суд приходит к выводу, что требования Коптевского межрайонного прокурора о возложении обязанности пролицензировать деятельность по оказании медицинских услуг к Северному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск Коптевского межрайонного прокурора к ДОУ детский сад № 2213, о возложении обязанности пролицензировать деятельность по оказании медицинских услуг, - удовлетворить частично.
Возложить обязанность на ДОУ детский сад № 2213 г. Москвы обязанность пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг.
В удовлетворении требований к Северному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Иванов М. Н.