Дело № 2-2052/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 декабря 2010 годаг. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В.., при секретаре Воронковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «МОСГОРТРАНС» в лице 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» к Тестову Михаилу Леонидовичу о возмещении средств, затраченных на обучение и стипендии
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным иском к иском к ответчику Тестову М.Л. о возмещении средств, затраченных на обучение и стипендии, мотивируя свои требования тем, что 18.03.2009 г. администрация 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» заключила с Тестовым М.Л. соглашение о внесение изменений № №09 в трудовой договор № № от 9 июня 2008 года в соответствии с которым администрация парка обязывалась обучить Тестова М.Л. профессии водителя за счет средств парка, за время обучения в учебном комбинате и прохождения стажировки производить ему ежемесячные выплаты, а Тестов М.Л. после окончания обучения и получения водительского удостоверения отработать на маршрутах городского пассажирского транспорта в течение 2-х летнего срока. Администрация свои обязанности выполнила, профессии водителя обучила, затратила при этом на его обучение сумму в размере <данные изъяты> руб., а так же выплатив стипендию в размере <данные изъяты> коп., оплатив за период стажировки <данные изъяты>. 20 клоп. Тестов 23.12.2009 г. – уволился по собственному желанию не отработав после окончания обучения 2 года, в связи с чем просят с взыскать с Тестова М.Л. долг в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы в размере 1895 рублей.
В судебном заседании представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседании ответчик Тестов М.Л. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о признании заявленных исковых требований. по доверенности Сукачев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как установлено судом, 18.03.2009 г. администрация 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» заключила с Тестовым М.Л. соглашение о внесение изменений № № в трудовой договор № № от 9 июня 2008 года в соответствии с которым администрация парка обязывалась обучить Тестова М.Л. профессии водителя за счет средств парка, за время обучения в учебном комбинате и прохождения стажировки производить ему ежемесячные выплаты, а Тестов М.Л. после окончания обучения и получения водительского удостоверения отработать на маршрутах городского пассажирского транспорта в течение 2-х летнего срока. Администрация свои обязанности выполнила, профессии водителя обучила, затратила при этом на его обучение сумму в размере <данные изъяты> руб., а так же выплатив стипендию в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., оплатив за период стажировки <данные изъяты>. 20 клоп. Тестов М.Л. 23.12.2009 г. – уволился по собственному желанию не отработав после окончания обучения 2 года.
Тестов М.Л. заявленные исковые требований признал, о чем представил суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком Тестовым М.Л.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тестова Михаила Леонидовича в пользу ГУП «МОСГОРТРАНС» в лице 11 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в возмещение средств, затраченных на обучение и стипендии, <данные изъяты>. 52 коп., в возврат госпошлины <данные изъяты>,03 руб., а всего <данные изъяты>,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2010 г.