Дело №2-2159\10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 г.г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетковой Е.В.
При секретаре Потемкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мхитаряну Артуру Арамовичу, ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> руб. 30 коп, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2008 года по вине ответчика Мхитаряна А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки ФИО6 гос.номер № причинены механические повреждения. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 50 коп, в связи с чем право требования перешло к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ, от продажи годных остатков автомобиля Опель было получено <данные изъяты> руб.. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.
Представитель истца Бределев С.Г. судебном заседании требования поддержал.
Ответчик Мхитарян А.А. в судебном заседании требования не признал, пояснив, что, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий ему автомобиль был застрахован в ОАО «РСТК», просит <данные изъяты> руб. взыскать со страховой.
Представитель ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по Полису № от 27 сентября 2008 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» застраховало автомашину марки «ФИО7» гос.номер №, принадлежащую Малявину А.В. (л.д. 9). Согласно условиям договора и в соответствии с «Правилами страхования средств автотранспорта», в случае причинения ущерба застрахованному имуществу истец обязался выплатить страхователю страховое возмещение.
25 ноября 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки ФИО8» гос.номер №, принадлежащая страхователю (л.д. 6, 7).
12 декабря 2008 года проведен осмотр поврежденной автомашины инженером-автоэкспертом Экспертной оценкой автотранспорта «ФИО9», составлен акт о размере и характере повреждений застрахованной автомашины, возникновении указанных повреждений, что все они являются следствием одного ДТП 25.11.2008 года, дано заключение о необходимости ремонта.
Истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно справке ДПС ГИБДД ГИБДД САО г. Москвы (л.д. 6) дорожно-транспортное происшествие 25.11.2008 года, в результате которого была повреждена застрахованная истцом автомашина, произошло по вине ответчика, управлявшего автомашиной «ФИО10 гос.номер №, в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 7).
Согласно полиса ОСАГО № гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Согласно справки предоставленной истцом годные остатки поврежденного автомобиля были проданы, от продажи которых получено <данные изъяты> руб.
Определяя надлежащего ответчика, суд полагает возможным взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» по договору ОСАГО <данные изъяты> руб., а с ответчика Мхитаряна А.А. <данные изъяты> руб. 50 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков также на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 95 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мхитаряну Артуру Арамовичу, ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб. 00 коп.
Взыскать с Мхитаряна Артура Арамовича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП <данные изъяты> руб. 50 коп.,
Взыскать солидарно с ОАО «Русская страховая транспортная компания», Мхитаряна Артура Арамовича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: