РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва27 сентября 2010 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., с участием представителя истца по доверенности Кислициной М. В., представителя ответчика по доверенности Шапошникова В. М., при секретаре Воронковой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Решетняк Дине Александровне, о взыскании задолженности,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Решетняк Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 июня 2006 года Решетняк Д. А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. Однако в нарушение условий договора и требований закона, ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 21 копейки, которая состоит из: <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей 98 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля 12 копеек – задолженность по комиссии за пользование кредитом; штраф – <данные изъяты> рублей (фиксированная часть); штраф – <данные изъяты> рубля 11 копеек (проценты от суммы задолженности).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчицы в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что ответчица действительно пользовалась кредитной картой истца. В настоящее время Решентняк Д. А. находится в трудном материальном положении, поскольку одна <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Кроме того, представитель ответчицы заявил ходатайство о применении к иску последствий пропуска срока исковой давности.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 16 июня 2006 года Решетняк Д. А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме и в соответствии с заключенным договором перечислил денежные средства.
Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает, имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей 98 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля 12 копеек – задолженность по комиссии за пользование кредитом; штраф – <данные изъяты> рублей (фиксированная часть); штраф – <данные изъяты> рубля 11 копеек (проценты от суммы задолженности).
Согласно п. 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его пользование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.
Поскольку ответчик Решетняк Д. А. взятые на себя обязательства по договору не выполняет, сумму долга по договору не оплатила, суд, с учетом требований приведенных норм права, договора, приходит к выводу, что с Решетняк Д. А. подлежит взысканию в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»: задолженность по кредиту – 89 919 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 98 копеек.
В соответствии с условиями договора, комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа ответчика составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а также согласно п. 11.6 договора, при нарушении ответчиком сроков платежей по любому из денежных обязательств, более чем на 30 дней, ответчик обязан уплатить банку штраф в размере <данные изъяты> рублей и 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Вместе с тем, суд считает, что размер комиссии за пользование кредитом, предъявленных истцом к взысканию, явно несоразмерен последствиям нарушения основного обязательства, а поэтому в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ, суд, учитывая сумму кредита, полученного ответчиком по кредитному договору, сумму задолженности, период просрочки, материальное положение ответчицы, наличие у нее <данные изъяты>, считает необходимым снизить сумму задолженности по комиссии, взыскиваемой в качестве штрафной санкции, до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Решетняк Д. А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» <данные изъяты> рубля 09 копеек: задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 98 копеек, задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей (фиксированная часть) и штраф – <данные изъяты> рубля 11 копеек (проценты от суммы задолженности).
Вместе с тем суд находит несостоятельным утверждение представителя ответчицы о том, что истцом был пропущен процессуальный срок на обращение в суд, поскольку, как усматривается из клиентской выписки Решетняк Д. А., последний платеж по кредиту ею был осуществлен 08 августа 2007 года, а, как следует из судебного приказа, изданного 25 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Москвы, с Решетняк Д. А. была взыскана в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек, из чего следует, истцом срок, установленный действующим законодательством на обращение в суд с приведенными выше требованиями, пропущен не был, так как ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обращалось в суд менее чем через три года с просьбой о взыскании с Решетняк Д. А. задолженности.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку ЗАО МКБ «Москомприватбанк» произведена уплата государственной пошлины, суд с учетом требований статьи 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Решетняк Дине Александровне, о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.
Взыскать с Решетняк Д. А.в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек.
В остальной части искового заявления ЗАО МКБ «Москомприватбанк», - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Коптевский районный суд г. Москвы.
СудьяИванов М. Н.