ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 23 марта 2012 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Моргасова М.М.
при секретаре Сугоняевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/11 по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Московского отделения Октябрьской железной дороги к Горякову Михаилу Михайловичу об освобождении земельного участка от временной постройки, расположенной в полосе отвода железной дороги
установил:
28 марта 2011 г. Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение по указанному гражданскому и этим решением суд постановил: обязать Горякова М.М. освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от временной некапитальной постройки – металлического гаража № №, расположенного в полосе отвода Октябрьской железной дороги участок на перегоне остановочных пунктов «Петровско-Разумовское – НАТИ» 641 км. ПК 5+20 – 640 км ПК 9+50 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Истец обратился в суд с заявлением, в котором просил изменить порядок исполнения решения суда и предоставить ОАО «РЖД» право произвести демонтаж временной некапитальной постройки – указанного металлического гаража.
Представитель ОАО «РЖД» Юрьева М.А. в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство поддержала, указав, что в связи с производимыми строительными работами на указанном участке земли, ОАО «РЖД» готово произвести снос металлического гаража за свой счет.
Ответчик Горяков М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц –Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры САО г. Москвы, Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по г. Москве, общественной организации «ЛОЖД-авто», Коптевского отдела УФССП по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Статьей 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствие со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. В силу ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что приведенное выше решение Коптевского районного суда г. Москвы в части, касающейся возложения на ответчика обязанности освободить земельный участок от временной некапитальной постройки – металлического гаража, не исполнено.
Указанное обстоятельство подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Коптевского отдела судебных приставов УФССП по Москве, из которого следует, что, несмотря на неоднократные направления ответчику требований об исполнении решения суда и освобождении земельного участка от металлического гаража, указанные требования им исполнены не были.
На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что, в нарушение требований статьи 13 ГПК РФ, ответчиком указанное решение Коптевского районного суда г. Москвы исполнено не было, возложенная на него обязанность по освобождению части земельного участка от временной некапитальной постройки – металлического гаража, им самостоятельно не выполнена, суд приходит к выводу, что заявление ОАО «Российские железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги об изменении порядка исполнения решения суда по приведенному выше гражданскому делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 434 ГПК РФ, суд
определил:
Изменить порядок и способ исполнения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 г.
Предоставить ОАО «Российские железные дороги» право произвести демонтаж временной некапитальной постройки – металлического гаража № №, расположенного в полосе <адрес>, участок на перегоне остановочных пунктов «Петровско-Разумовское -НАТИ» 641 км ПК5+20-640 км, ПК 9+50 по адресу: г. Москва, вдоль ул<адрес> и вывоз указанного имущества самостоятельно или с привлечением третьих лиц.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Моргасов М.М.