Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2012 года г.Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Костикова Александра Дмитриевича к Коптевскому отделу судебных приставов г.Москвы об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Костиков А.Д. обратился в суд с заявлением к Коптевскому отделу судебных приставов г.Москвы об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования тем, что судебным приставом-исполнителем 11 ноября 2005 года, в рамках исполнительного производства, был наложен арест на автотранспортное средство, принадлежащее заявителю. Костиков А.Д. исполнил решение Коптевского районного суда, перечислив сумму задолженности на счет Службы судебных приставов по г.Москве, однако обеспечительные меры не были отменены.
Заявитель в судебном заседании просил обязать Службу судебных приставов снять арест с его автотранспортного средства.
Представитель Службы судебных приставов, извещенный о судебном заседании в суд не явился, возражений не представил.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает возможным требования Костикова А.Д. удовлетворить.
Судом установлено, что 20 июля 2005 года судебным приставом исполнителем отдела по САО Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по г. Москве Шуваевой Й.Н. возбуждено исполнительное производство за № № на основании исполнительного листа №2-3322/04 от 21 декабря 2004 года, выданного Коптевским районным судом г. Москвы о взыскании с Костикова Александра Дмитриевича в пользу ОАО «Афес» денежных средств в размере <данные изъяты>.
11 ноября 2005 года судебным приставом исполнителем отдела по САО Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по г. Москве Шуваевой И.Н. вынесено Постановление о наложении ареста на автотранспортное средство должника - автомобиль рег. номер №, ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, УМ №, двигатель №, шас. Отсутствуют, куз. №, состоящее на учете в 3 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД САО г. Москвы.
В соответствии с п. 2, 3, 4, 6, ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в исполнительном документе судебный пристав- исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
В постановлении об окончании исполнительного производства, отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения прав должника на его имущество.
Из ходатайства, направленного в адрес суда УФССП России по Москве, Коптевским отделом судебных приставов усматривается, что исполнительное производство о взыскании с Костикова А.Д. денежных средств в пользу ОАО «АФЕС» не зарегистрировано и на исполнении не находится.
Из объяснений Костикова А.Д. следует, что он обязательства по решению суда исполнил, оплатив сумму долга на депозитный счет Отдела по САО на счет Главного Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по г. Москве
по следующим реквизитам:
№
№
№
№
№,
При таких данных суд приходит к выводу об исполнении Костиковым А.Д. решения Коптевского суда и о необходимости отмены ареста транспортного средства, принадлежащего Костикову А.Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать УФССП России по Москве Коптевский отдел судебных приставов снять арест с автотранспортного средства, принадлежащего Костикову Александру Дмитриевичу - автомобиля <данные изъяты>, состоящее на учете в 3 отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД САО г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Ю.А.Чугаев