РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года г.Москва
Коптевский районный суд САО г.Москвы в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1567/12 по иску ОАО «Меткомбанк» к Бодрову Дмитрию Геннадиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 082 476 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») и Бодровым Д.Г. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства.
Согласно Кредитному договору Банк предоставил Бодрову Д.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>
Представитель истца, Индилов К.В., в судебное заседание явился, уточненное исковое заявление поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – по сведениям сайта «Почта России» повестка ответчику вручена, возражений на иск не представил, о причине неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 апреля 2011 года между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») (далее - «Банк», «Истец») <данные изъяты>. заключен Кредитный договор № <данные изъяты> ( далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства на срок до 22 апреля 2016 г. для приобретение транспортного средства.
Согласно Кредитному договору Банк предоставил Бодрову Д.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №, цвет: черный, год выпуска: 2011, двигатель: №.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 20,5 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кроме того, в соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом 22 июня 2011 года сумма кредита в размере 992 002 руб. 00 коп. была перечислена на текущий счет Ответчика № №, открытого в соответствии с п. 10 Условий договора и указанного в разделе Договора: параметры счета, открываемого клиенту.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно Кредитному договору Банк предоставил Бодрову Д.Г. кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №, цвет: черный, год выпуска: 2011, двигатель: №. Кредит предоставлен сроком до 22 апреля 2016 года, под 20,5 % годовых.Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом 22 апреля 2011 года сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на текущий счет Ответчика № №, открытого в соответствии с п. 10 Условий договора и указанного в разделе Договора: параметры счета, открываемого клиенту.
В соответствии с п. 14.1 Договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением-Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Требование о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Ответчику «31» августа 2011г. Однако Ответчиком до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 31 января 2012 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно пункту 16.1 Кредитного договора, В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 16.8 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № № от 22.06.2011 года заключенный между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Бодровым Дмитрием Геннадиевичем;
Взыскать с Бодрова Дмитрия Геннадиевича в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование ОАО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
0братить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Ю.А.Чугаев