РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 02 июля 2012 года
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/12 по иску Веселкова С.Н. к Соленникову С.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Веселков Сергей Николаевич обратился в суд с исковыми требованиями к Соленникову Сергею Валентиновичуо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2010 г. Коптевский районный суд г. Москвы вынес определение об утверждении мирового соглашения по делу № № согласно которому Соленников Сергей Валентинович обязался выплатить Веселкову Сергею Николаевичу сумму основного долга по Договору займа № № от 03.08.2005 г., а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и расходы Истца по оплате госпошлины. В связи с неисполнением Ответчиком решения суда в добровольном порядке Истцом был получен и передан в службу судебных приставов исполнительный лист, приставами возбуждено исполнительное производство в отношении Соленникова С.В. Однако, розыск имущества Ответчика и денежных средств для обращения на них взыскания не дал результатов. До настоящего момента мировое соглашение, утвержденное определением суда по делу № № от 11.03.2010 г. не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд отправлял ему повестку с указанием времени и места рассмотрения дела по адресу, указанному в договоре займа. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, Суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, а также исходя из того, что суд считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 ноября 2006 г. между Веселковым Сергеем Николаевичем и Соленниковым Сергеем Валентиновичем был заключен договор займа № 24/01-28 от 03.08.2005 г. на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата займа 31.12.2007 года. Согласно п. 1.2. Договора между Истцом и Ответчиком был заключен беспроцентный договор займа.
11марта 2010 г. Коптевский районный суд г. Москвы вынес определение по делу № 2-439/10, которым утвердил мировое соглашение между сторонами. Согласно утвержденному мировому соглашению Соленников С.В. должен был выплатить Веселкову С.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсировать расходы на уплату госпошлины в размерах, установленных в вышеуказанном Определении.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд при утверждении мирового соглашения утвердил, что Ответчик обязан выплатить Истцу всю сумму, указанную в мировом соглашении в течение 45 дней с даты утверждения мирового соглашения.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указаниям Банка России за весь период пользования Ответчиком денежными средствами «О размере ставки рефинансирования Банка России» средняя ставка рефинансирования составляет 8 %.
Судом установлено, что истец свои обязательства по Договору займа выполнил и предоставил денежные средства Заемщику, что подтверждается распиской приложенной к материалам дела.
Также Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполняет.
Суд соглашается с расчетом процентов в соответствие со ст. 395 ГК ПФ за период с 12.03.2010 г. по 11.01.2012 г., представленном суду в Исковом заявлении, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов, арифметически верен и ответчиком не оспорен.
В связи с нарушением ответчиком условий договора и не уплатой суммы основного долга по Договору займа, Суд считает необходимым взыскать с Соленникова С.В. в пользу Веселкова С.Н. проценты за пользование чужими пользование денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины в федеральный бюджет за подачу искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере, заявленном Истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веселкова Сергея Николаевича к Соленникову Сергею Валениновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.
Взыскать с Соленникова Сергея Валентиновича в пользу Веселкова Сергея Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, указанными в п. 2 мирового соглашения, утвержденного определением суда по делу № № от 11.03.2010 г. в рамках ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. за период с 12.03.2010 г. по 11.01.2012г.
Взыскать с Соленникова Сергея Валентиновича в пользу Веселкова Сергея Николаевича расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы.
Судья Ю.А. Чугаев