Р Е Ш Е Н И Е заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2012г. г. Москва
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СК«Прогресс Гарант» к Джумаевой Екатерине Сергеевне о взыскании суммы ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СК«Прогресс Гарант» обратилось в суд с иском к Джумаевой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца в суд не явился, но представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из содержания искового заявления, требования мотивированы в частности следующим. 20.02.2009 г. в 08 часов 00 минут на 53 км. МКАД внешнее по вине Джумаева Р.А. при управлении а/м № дорожно-транспортное происшествие, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал а/м № под управлением Ломакина В.Н.
Собственником а/м № является Джумаева Е.С.
Вина Джумаева Р.А. подтверждается справкой от 20.02.2009г., постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении № № от 20.02.2009г.
Размер ущерба составил <данные изъяты>.
Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Дженерал резерв», компания выплатила потерпевшей стороне возмещение вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Джумаева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещался по месту жительства, о чем в материалах имеются уведомления, однако несмотря на своевременные извещения, предпринятые судом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Принимая во внимание, что неявка ответчика нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела судом, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
20.02.2009 г. в 08 часов 00 минут на 53 км. МКАД внешнее по вине Джумаева Р.А. при управлении а/м № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал а/м № под управлением Ломакина В.Н.
Вина Джумаева Р.А. подтверждается справкой от 20.02.2009г., постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении № № от 20.02.2009г.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ОАО «СК«Прогресс Гарант» возместило Ломакину В.Н. ущерб от ДТП.
С учетом возмещенных обязательств по ОСАГО в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что Джумаев Р.Р. не имеет места регистрации в РФ суд считает возможным взыскать ущерб с собственника транспортного средства – Джумаевой Е.С.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с Джумаевой Е.С.в пользу ОАО «СК«Прогресс Гарант» суммы ущерба в размере <данные изъяты>. 92 коп., что составляет разницу между выплаченным ОАО «СК«Прогресс Гарант» страхового возмещения и оплаченной по ОСАГО возмещения в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «СК«Прогресс Гарант» к Джумаевой Екатерине Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить полностью.
Взыскать с Джумаевой Екатерины Сергеевны в пользу ОАО «СК«Прогресс Гарант» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коптевский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.
судья Ю.А.Чугаев.