РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 29 мая 2012 года
Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1379/12 по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Кочепасову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику Кочепасову М.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 14.11.2003 г. № №, по состоянию на 25.05.2011 года, в размере <данные изъяты>
В обоснование иска истец указывает, что согласно заключенному договору от 14.11.2003 г. № № ответчик 07.04.2011 года получил потребительский кредит с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,62% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с окончанием срока возврата 12.11.2004г.
В установленные в кредитном договоре взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности.
Представитель истца – ЗАО МКБ «Москомприватбанк» – Кудряшова В.М. – (по доверенности) в судебное заседание не явилась.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске срока для обращания в суд.
Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от 14.11.2003 г. № № ответчик получил потребительский кредит в размере <данные изъяты>. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,62% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Однако, ни в обусловленный договором срок, ни на момент подачи настоящего заявления Должником, принятые обязательства перед Банком в добровольном порядке не исполнены.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность.
По состоянию на 25.05.2011 г. сумма задолженности Кочепасова М.Е. составляет <данные изъяты>. в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.
Обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок, установленный ст.196 ГК РФ. Учитывая, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ пропуск срока является основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу о применении исковой давности и об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Кочепасову Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья Ю.А.Чугаев