Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2012 года г.Москва
Коптевский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Чугаева Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/12 по заявлению Кузнецовой Татьяны Викторовны об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по г. Москве об окончании исполнительного производства, а также по исполнению судебного решения по исполнительному производству №№
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Т.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Коптевского отдела службы судебных приставов УФССП г. Москвы Солтаева Р.Ю., ссылаясь на то, что пристав в нарушение закона прекратил исполнительное производство №№ и направил исполнительный лист в УФССП Московской области.
Кроме того, по указанному исполнительному производству были взысканы частично денежные средства, однако все они были направлены для исполнения обязательств по другим исполнительным производствам, что нарушило права и законные интересы заявителя и его несовершеннолетнего сына, поскольку по указанному исполнительному производству осуществляется взыскание по алиментным обязательствам.
В судебное заседание Кузнецова Т.В. явилась, просила заявление удовлетворить.
Представитель ОСП САО УФССП России, Ивкина Ю.П., в судебное заседание явилась и пояснила суду, что постановление об отправлении исполнительного производства на должника Панченко В.А, было отменено Прокурором г. Москвы, а исполнительное производство было возвращено.
Согласно статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов
В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О судебных приставах» старший судебный пристав обязан организовать и контролировать работу возглавляемого им подразделения и несет ответственность за исполнение задач, возложенных на судебных приставов.
Однако вместо проведения направленных на исполнение судебного акта действий, предусмотренных главами 8 и 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в Коптевском отделе судебных приставов УФССП по г. Москве было вынесено постановление № № от 31.12.2011 г. об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа в УСП по Московской области без проведения надлежащей проверки оснований, послуживших для передачи исполнительного листа в УСП МО.
Данное нарушение было рассмотрено Прокуратурой г.Москвы и вынесено представление об устранении выявленных нарушений.
Из представленных суду документов усматривается, что Коптевским отделом судебных приставов УФССП по г.Москве взысканные денежные средства, по указанному исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, были направлены на исполнение других обязательств должника.
В силу статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Таким образом суд приходит к выводу о незаконности перечисления денежных средств для исполнения обязательств должника по иным исполнительным производствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 441, 438 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП по г. Москве об окончании исполнительного производства №3623/10/36/77, а также действий по исполнительному производству №№ Солтаева Руслана Юсуповича.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.
Судья: Ю.А.Чугаев