судебный акт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования судебного постановления

Коптевский районный суд города Москвы в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Сотскова Е.А. о продлении срока подачи надзорной жалобы, зарегистрированное в журнале учёта входящей корреспонденции Коптевского районного суда города Москвы под порядковым № 2319 за 2012 год,

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2012 года в Коптевский районный суд города Москвы поступило заявление Сотскова Е.А. о продлении срока подачи надзорной жалобы на решение Коптевского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-1068/2011 по заявлению Сотскова Е.А. об оспаривании действий начальника отделения по району Коптево ОУФМС России по городу Москве в САО.

Заявитель Сотсков Е.А. в судебное заседание явился, доводы своего заявления поддержал в полном объёме и просил удовлетворить его.

Должностное лицо, действия которого обжалуются, - начальник отделения по району Коптево ОУФМС России по городу Москве в САО о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения заявления либо о рассмотрении заявления с участием его представителя.

Суд, выслушав мнение заявителя, изучив заявление о продлении срока подачи надзорной жалобы и материалы гражданского дела, считает, что указанное заявление не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу указанного Закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ) судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обращение в суд надзорной инстанции, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Продление срока подачи надзорной жалобы Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст. 112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок подачи надзорной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В своём письменном заявлении и в судебном заседании заявитель Сотсков Е.А. не представил доказательств уважительности и исключительности причин пропуска процессуального срока обжалования судебного акта. Согласно материалам гражданского дела копия определения суда кассационной инстанции была получена заявителем 24 августа 2011 года, после чего заявитель до 24 февраля 2012 года не предпринял никаких действий по обжалованию судебных постановлений по делу. Имеющаяся у заявителя инвалидность не препятствовала ему подать надзорную жалобу в установленном законе порядке и в установленный законом срок. Доводы заявителя о том, что он не знал о правилах и порядке исчисления процессуальных сроков обжалования судебных актов суд находит неубедительными.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления Сотскова Е.А. о восстановлении подачи надзорной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224-227, 376 (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 330-ФЗ) ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Сотскова Е.А. о продлении срока подачи надзорной жалобы на решение Коптевского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года и определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-1068/2011 по заявлению Сотскова Е.А. об оспаривании действий начальника отделения по району Коптево ОУФМС России по городу Москве в САО.

Разъяснить лицу, подавшему заявление, что на настоящее определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы.