судебный акт

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

Коптевский районный суд города Москвы в составе:

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании жалобу

ЭМИНАЛЫЕВА Ахмеда Фарман оглы, 15 мая 1967 года рождения, уроженца Таузского района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Республика Коми, город Воркута, улица Комарова, дом 2, квартира 36, фактически проживающего по адресу: город Москва, 3-й Новомихалковский переулок, дом 10, квартира 14, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО города Москвы от 10 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Эминалыева А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО города Москвы от 10 ноября 2010 года Эминалыев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Эминалыев А.Ф. обратился в Коптевский районный суд города Москвы с жалобой, в которой выражает своё несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит его отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Эминалыев А.Ф. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, поддержал доводы жалобы в полном объёме и настаивал на удовлетворении требований по жалобе, подтвердил свои объяснения, данные им сотрудникам ГИБДД в ходе административного расследования.

Суд, рассматривающий жалобу, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав объяснение физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, не находит оснований для удовлетворения жалобы и считает, что постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене или изменению в связи со следующими обстоятельствами.

Доводы Эминалыева А.Ф. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и были в полном объёме опровергнуты совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии со статьёй 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в том числе имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 10 сентября 2010 года в 23 часа 30 минут в районе корпуса № 1 дома № 59 по Большой Академической улице в городе Москве водитель Эминалыев А.Ф., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак № У341ВК197, не являющимся маршрутным транспортным средством и не оборудованным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, в нарушение требований пунктов 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при перестроении влево не уступил дорогу легковому автомобилю марки «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № Х933ХУ199 под управлением водителя Кавтарадзе А.А., двигающемуся попутно слева от него без изменения направления движения, чем создал помеху водителю данного транспортного средства и опасность для движения.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Действия Эминалыева А.Ф., выразившиеся в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, инспектором ДПС правильно установлена и доказана виновность Эминалыева А.Ф. в совершении административного правонарушения, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Эминалыевым А.Ф. указанного административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями свидетелей Кавтарадзе А.А., Беляева В.А., Шубина П.А., Бузовкина И.М., Шахрудинова Г.М. и Козиной М.Н., предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении Эминалыеву А.Ф. разъяснялись его права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеется его подпись. При ознакомлении Эминалыева А.Ф. с постановлением серии 77 МК № 1424205 о наложении административного штрафа последний не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание и не отказался от уплаты административного штрафа, о чём имеется его подпись.

У суда, рассматривающего жалобу, нет оснований не доверять представленным материалам и сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку указанные документы составлены уполномоченными лицами, достоверность и допустимость перечисленных доказательств не вызывает сомнений, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд второй инстанции не поступило.

Оценивая объяснения свидетелей Кавтарадзе А.А., Беляева В.А., Шубина П.А., Бузовкина И.М., Шахрудинова Г.М. и Козиной М.Н., суд, рассматривающий жалобу, находит их последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаемыми материалами дела, в связи с чем признает их достоверными.

Суд, рассматривающий жалобу, критически относится к показаниям Эминалыева А.Ф. и свидетеля Шалимадова А.В. о том, что транспортное средство под управлением Эминалыева А.Ф. не совершало маневра перестроения, так как они опровергаются исследованными доказательствами, и оценивает данные показания как способ защиты Эминалыева А.Ф. с целью освободить его от административной ответственности.

Судом, рассматривающим жалобу, не добыты, а лицом, привлечённым к административной ответственности, не представлены какие-либо доказательства невиновности Эминалыева А.Ф. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы инспектора ДПС, и подлежат отклонению как несостоятельные.

При рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены нормы административного законодательства. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, основанным на материалах дела, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его пересмотра по доводам жалобы не имеется.

Постановление о привлечении Эминалыева А.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Эминалыеву А.Ф. в пределах, установленных санкцией частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, единственно минимально возможное, с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, совершения им административного правонарушения впервые, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 2 3 4 5 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, рассматривающий жалобу,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО города Москвы от 10 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Эминалыева А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Эминалыева А.Ф. - без удовлетворения.

Копию решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении направить физическому лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Разъяснить Эминалыеву А.Ф., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке и в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный судьяЮ.А. Чугаев