судебный акт

РЕШЕНИЕ

Судья Коптевского районного суда города Москвы А. Г. Коробейщикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Горбачева Максима Юрьевича, 21 марта 1970 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. Москва, ул. Радужная, д. 16, кв. 257, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района города Москвы, и. о. мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района города Москвы, от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района города Москвы, и. о. мирового судьи судебного участка №333 Тимирязевского района г. Москвы, от 16 июня 2010 года Горбачеву М. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Горбачев М. Ю. 03 мая 2010 года в 14 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. ЛОЖД, д. 10, управляя автомобилем марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак Р 538 АМ 199, в нарушение требований линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, когда это запрещено ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи Горбачевым М. Ю. в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2010 года – отменить, производство по делу прекратить.

Из доводов жалобы Горбачева М. Ю. на постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального закона, поскольку при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, а именно он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, постановление вынесено в его отсутствие; нарушено его право на обжалование указанного постановления мирового судьи, так как оно вручено без соблюдения установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроков; при составлении протокола об административном правонарушении у него изъято было водительское удостоверение, однако указания об этом в деле не имеется; схема правонарушения не может быть признана доказательством, поскольку составлена с нарушением требований закона; из материалов дела не установлено сколько в данном месте дороги имеется полос движения, в связи с чем нет оснований для привлечения его к ответственности; отсутствуют сведения при которых было совершено вменяемое правонарушение; также при назначении наказания удом были учтены отягчающие вину обстоятельства, однако в материалах дела таковые отсутствуют; не была установлена личность Горбачева М. Ю., а именно не верно указан год рождения.

В суд на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Горбачев М. Ю. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично повесткой (л.д. 28), кроме того в жалобе на постановление просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д. 20).

Учитывая, что Горбачев М. Ю. в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, извещен надлежащим образом, не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела, не относиться к лицам, определенным ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Горбачева М. Ю.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Горбачева М. Ю. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В соответствии с законодательством по ст. 12.16 КоАП РФ. При этом, к таким дорожным знакам относятся дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД Горбачев М. Ю. как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Горбачева М. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были (л.д. 1); рапорте и схеме места правонарушения ПДД РФ, составленным инспектором ДПС, согласно которым Горбачевым М. Ю. нарушены требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которые согласуются как между собой, так и с другими материалами дела (л.д. 2).

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы Горбачева М. Ю. о нарушении его право на защиту, в связи с тем, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не могут быть признаны обоснованными. Согласно материалам дела рассмотрение дела было неоднократно отложено для надлежащего извещения Горбачева М. Ю. путем направления судебных повесток, о чем имеется реестр отправленных писем (л.д. 10, 13), однако Горбачев М. Ю. за получением повесток не явился, в связи с чем конверт вернулся в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 11-12). Кроме того, в целях вызова Горбачева М. Ю. в судебное заседание мировым судьей также направлялась телеграмма с уведомление о дате рассмотрения дела, однако телеграмма не была доставлена также по причине не явки за ее получением и отсутствием адресата дома (л.д. 15). Также суду не были представлены документы, подтверждающие действительное нахождение Горбачева М. Ю. за пределами г. Москва, в связи с чем он не мог присутствовать в судебном заседании.

В связи с изложенным, а также с учетом положений указанных норм законодательства, мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Горбачева М. Ю.

Существенных процессуальных нарушений, при составлении протокола об административном правонарушении и материалов дела, а также влекущих отмену вынесенного в отношении Горбачева М. Ю. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, в том числе в части сроков вручения копии постановления, что не повлекло нарушение его право на обжалование указанного постановления мирового судьи, отсутствие протокола об изъятии водительского удостоверения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Судом обоснованно вынесено постановление в отношении Горбачева М. Ю., 1970 года рождения, так как водительское удостоверение при составлении протокола об административном правонарушении изъято на лицо указанного года рождения, что подтверждается копией водительского удостоверения, карточка учета нарушений, имеющаяся в ГИБДД также на Горбачева М. Ю. 1970 года рождения, Горбачев М. Ю. не предоставил документов, подтверждающих, что у него имеется водительское удостоверение с указанием иного года рождения, мировому судьей не был предоставлен документ, подтверждающий иной год рождения лица, кроме того, Горбачев М. Ю. не отрицает, что именно в отношении него был составлен административный материал.

Согласно материалам дела Горбачев М. Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 05 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, данных об уплате штрафа в материалах дела не имеется; 14 июня 2009 года по аналогичной статье, данных об уплате штрафа также не имеется. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, в связи с чем мировым судьей обоснованно указано о привлечении ранее неоднократно Горбачев М. Ю. к административной ответственности по однородным административным правонарушениям, и назначено наказание в виде 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 403 Тимирязевского района города Москвы, и. о. мирового судьи судебного участка №333 Тимирязевского района г. Москвы, от 16 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ГОРБАЧЕВА Максима Юрьевича – оставить без изменения, а жалобу Горбачева М. Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП.

СудьяА. Г. Коробейщикова