12-43/12
РЕШЕНИЕ
город Москва 14 февраля 2012 года
Коптевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего К.А. Мариненко,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, – Суровых К.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
СУРОВЫХ Константина Викторовича, 05 января 1978 года рождения, уроженца г.Москвы, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Приорова, д.5, кв.69, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г.Москвы от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,
разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г.Москвы от 03 февраля 2012 года Суровых К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Суровых К.В. 24 ноября 2011 года в 02 часа 00 минут, управляя автомашиной ГАЗ 3796, г.р.з. Р472МТ199, следуя по ул.Приорова в г.Москве у дома 1, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Суровых К.В. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, указывает на то, что неточность в дате акта освидетельствования является существенным недостатком.
В заседании суда второй инстанции Суровых К.В. доводы жалобы поддержал, указал, что он действительно выпил около трех бутылок пива, однако не находился за рулем «Газели», она стояла на пригорке, ручник был старый, машина покатилась вниз и врезалась в «Ауди-80». Позже приехали сотрудники ГАИ, повезли его на проверку. События происходили 24 ноября 2011 года.
Суд, выслушав объяснения Суровых К.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Суровых К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении.
В ходе судебного разбирательства были ис����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????z��??????�?
Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку письменные документы составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при получении доказательств допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, не имеется.
Доводы жалобы о том, что имеются существенные противоречия в дате акта освидетельствования, подлежат отклонению, поскольку мировым судьей данное обстоятельство было тщательно исследовано, имеющиеся противоречия устранены в судебном заседании. Факт технической описки не может при таких условиях повлечь освобождение лица от административной ответственности, поскольку мировым судьей установлена точная дата освидетельствования – 24 ноября 2011 года. Указанная дата подтверждена и распечаткой показаний прибора, где после исправления даты на оборотной стороне поставлены подписи понятых.
Доводы Суровых К.В. о том, что он не находился за рулем транспортного средства, опровергается письменными объяснениями Акимова Л.А., Басалаева Г.В., допрошенного в судебном заседании инспектора Красникова С.Ю.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и иным доказательствам по делу, в том числе показаниям в судебном заседании свидетеля Басалаева Г.В. У суда второй инстанции нет никаких оснований сомневаться в обоснованности выводов и полноте исследования материалов мировым судьей.
Суд второй инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства совершения Суровых К.В. правонарушения, исследованы и оценены имеющие значение доказательства по делу, назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем жалоба Суровых К.В. об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Суровых К.В. постановления, допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г.Москвы от 03 февраля 2012 года, которым Суровых Константин Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Суровых К.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья К.А. Мариненко