РЕШЕНИЕ
Город Москва | 07 февраля 2012 года |
Федеральный судья Коптевского районного суда города Москвы Беспалов А.Ю.
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - Вяхирева С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вяхирева Сергея Геннадьевича, 24 апреля 1960 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, проезд Черепановых, д.68, кв. 250, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы Тюркиной О.М. от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы от 19 января 2012 года Вяхирев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Вяхирев С.Г. 18 ноября 2011 года примерно в 14 час. 09 мин. управляя автомобилем Нисан Х Трайл, государственный регистрационный знак Р 172 ЕЕ 197 в Московской области Солнечногорском районе, на а/д 107 ММК Лен.-Дмитровского направления в районе 6 км +930 м. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, нарушив требование дорожной разметки 1.1, Приложения 2 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Вяхиревым С.Г. в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 19 января 2012 года изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.
Из доводов жалобы Вяхирева С.Г. следует, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку обгон попутного транспорта он начал совершать в разрешенном на то месте, но закончить маневр до начала сплошной линии разметки не успел, поскольку поток машин был плотным.
В судебном заседании Вяхирев С.Г. поддержал доводы своей жалобы, с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении не согласился.
Суд, выслушав доводы Вяхирева С.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Вяхирева С.Г. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1.3 ПДД Вяхирев С.Г., как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, ее пересечение запрещено.
В соответствии с п.9.7 ПДД РФ, если дорожная часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. При этом к такой разметке относится линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Вяхирева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении, а именно: протоколе об административном правонарушении 50 АК № 919341 от 18 ноября 2011 года, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были (л.д. 2); рапорте - схеме инспектора ДПС Лакутина С.В., в котором отображена схема места нарушения (л.д.3); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.4-5), согласно которым автомобиль нисан Х Трайл, гос.рег.знак Р 172 ЕЕ 197, совершает движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ; показаниями свидетеля сотрудника ДПС Лакутина С.В., подробно изложенными в постановлении мирового суда.
Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками ДПС, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений, нарушений закона при их получении допущено не было. Показаниям инспектора ДПС Лакутина С.В., которые согласуются с материалами дела, мировой судья дал надлежащую оценку, установив, что ранее свидетель Вяхирева С.Г. не знал, в связи с чем суд, рассматривающий жалобу, не усматривает оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Доводы Вяхирева С.Г. о том, что он выехал на полосу дороги встречного направления при прерывистой линии разметки, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей Вяхирев С.Г. нарушил дорожную разметку 1.1., двигаясь по полосе встречного направления, что бесспорно подтверждается материалами дела, в связи с чем мировой судья правильно квалифицировал действия Вяхирева С.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Вяхирева С.Г. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.
При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 354 района Коптево г. Москвы от 19 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Вяхирева Сергея Геннадьевича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день провозглашения.
Судья Беспалов А.Ю.