судебный акт

12-77/11

РЕШЕНИЕ

Федеральный судья Коптевского районного суда города Москвы Беспалов А.Ю. с участием представителя Ленского К.И. - Никифорова С.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ленского Клемента Игоревича, 29 октября 1989 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г. Москва, 3-й Новомихалковский проезд, д. 8 корп. 1 кв. 99,

на постановление мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Чепрасовой Н.В. от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы от 04 июля 2011 года Ленский К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управлял транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Ленский К.И. 02 мая 2011 года управлял транспортным средством «Хонда Цивик», государственный регистрационный номер К 725 МВ 197, двигался по Дмитровскому шоссе в районе дома 46 в городе Москве в состоянии опьянения, признаками для направления на медицинское освидетельствование послужили: дрожание кончиков пальцев, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.8 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ленский К.И. в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2011 года – отменить.

Из доводов жалобы Ленского К.И. следует, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, по его мнению, мировым судьей не были надлежащим образом рассмотрены обстоятельства происшедшего, не дана должная оценка имеющимся в деле доказательствам, не исследована должным образом законность направления Ленского К.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку сотрудниками полиции ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на месте. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Ленский К.И., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, поскольку в апелляционной жалобе изложены все доводы, на которые ссылается Ленский К.И.

В судебное заседание явился представитель Никифоров С.Б., который доводы жалобы Ленского К.И. поддержал по всем изложенным в ней обстоятельствам, с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении не согласился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Ленского К.И. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Ленского К.И. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: дрожание кончиков пальцев, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С целью оформления результатов 02 мая 2011 года инспектором ДПС в отношении Ленского К.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Ленский К.И. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Факт совершения Ленским К.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.2); справкой из НКБ № 17 (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4-5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Ленский К.И. собственноручно указал, что согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.6); показаниями свидетелей - инспектора ДПС Колесникова Н.И., врача психиатра-нарколога Козицкого Г.А., допрошенных в судебном заседании, подробно изложенных в постановлении.

В результате медицинского освидетельствования Ленского К.И. на состояние опьянения у него установлено наличие каннабиноидов, в связи с чем вынесено заключение о нахождении Ленского К.И. в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные доказательства мировым судьей оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Вина Ленского К.И. в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были надлежащим образом рассмотрены обстоятельства происшедшего и не дана должная оценка имеющимся в деле доказательствам, являются необоснованными и голословными, поскольку мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка всем доказательствам, имеющимся в деле.

Утверждение Никифорова С.Б. о том, что сотрудниками полиции Ленскому К.И. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, также является несостоятельным, поскольку инспектором ДПС Ленский был направлен в Наркологическую клиническую больницу Департамента здравоохранения г. Москвы, имеющей врача психиатра-нарколога, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует протокол направления на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Ленского К.И. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №333 Тимирязевского района г. Москвы от 04 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЛЕНСКОГО Клемента Игоревича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Беспалов А.Ю.