12-64/12
РЕШЕНИЕ
город Москва 03 апреля 2012 года
Коптевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего К.А. Мариненко,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, – Баймурзаева А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
БАЙМУРЗАЕВА Алижана, 07 сентября 1960 года рождения, уроженца Кыргызстана, гражданина Республики Кыргызстан, фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул.Алтайская, д.17, корп.1, кв.50,
на постановление мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении,
разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы от 21 марта 2012 года Баймурзаев А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Баймурзаев А. 24 февраля 2012 года примерно в 13 часов 30 минут у дома 14 по ул.Немчинова в г.Москве в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, которое произошло с участием автомобиля «МАЗ», государственный регистрационный знак У 569 ВО 52 с полуприцепом «МТМ 933 ОМ1», государственный регистрационный знак АМ 2629 52, под управлением Баймурзаева, и автомобиля «Крайслер», государственный регистрационный знак Х054ЕН 199.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Баймурзаев подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не заметил ДТП вследствие больших слепых зон у автомобиля.
В заседании суда второй инстанции Баймурзаев доводы жалобы поддержал, указал, что с места ДТП не скрывался, разгружался через сто метров от места ДТП, само ДТП не заметил вследствие того, что автомобиль имеет много мертвых зон.
Суд, выслушав объяснения Баймурзаева, исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Баймурзаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении.
В ходе судебного разбирательства были исследованы протокол об административном правонарушении (л.д.1); рапорт сотрудника ДПС (л.д.2); схема места ДТП (л.д.3-5), письменные объяснения Широковой И.А., Баймурзаева А. (л.д.7-8);
Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку письменные документы составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при получении доказательств допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, не имеется, Баймурзаев фактические обстоятельства дела не оспаривает.
Доводы жалобы о том, что Баймурзаев не заметил ДТП вследствие особенностей конструкции транспортного средства, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку в соответствии с п.1.5 ПДД РФ водитель автотранспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на что правильно указал мировой судья в постановлении.
Обстоятельства совершения правонарушения в жалобе по сути не оспариваются, однако им дается иная оценка.
Суд второй инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства совершения Баймурзаевым правонарушения, исследованы и оценены имеющие значение доказательства по делу, в связи с чем жалоба Баймурзаева об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении поступившего материала и установлении фактических обстоятельств дела не был выявлен пункт ПДД РФ, который нарушил Баймурзаев, тогда как из протокола об административном правонарушении следует, что Баймурзаев нарушил п.2.5 ПДД РФ. В этой связи постановление мирового судьи подлежит уточнению в указанной части.
Кроме того, при назначении наказания суд первой инстанции указал, что Баймурзаев вину признал, в содеянном раскаялся, осознал совершенное правонарушение, то есть учел смягчающие наказание обстоятельства, вместе с тем назначив максимально возможное, помимо административного ареста, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
Суд второй инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах назначенное наказание не отвечает целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, поэтому считает необходимым с учетом характера правонарушения и личности Баймурзаева А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, снизить назначенное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы от 21 марта 2012 года, которым Баймурзаев Алижан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев изменить:
-считать Баймурзаева А. привлеченным за нарушение п.2.5 ПДД РФ;
-снизить назначенное Баймурзаеву А. наказание до одного года лишения права управления транспортными средствами.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Баймурзаева – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья К.А. Мариненко