12-54/12
РЕШЕНИЕ
город Москва 13 марта 2012 года
Коптевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего К.А. Мариненко,
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, – Савенкова А.В.,
защитника лица, привлечённого к административной ответственности, – адвоката Джиоева К.Г., представившего удостоверение №881 и ордер №073733 от 06 марта 2012 года,
рассмотрев в судебном заседании жалобу
САВЕНКОВА Александра Владимировича, 12 июня 1977 рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, проживающего по адресу: г.Москва, Вокзальный переулок, д.7, корп.2, кв.10,
на постановление мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы от 03 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении,
разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы от 03 февраля 2012 года Савенков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Как следует из постановления мирового судьи, 28 ноября 2011 года в 08 часов 45 минут водитель Савенков А.В., управляя автомобилем «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак О 155 НА 197, следовал в районе д.52, корп.1, по Дмитровсокму шоссе г.Москвы, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Савенков А.В. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2012 года, указывает на то, что суд уклонился от объективного установления обстоятельств дела, при оценке доказательств посчитал доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, имеющими преимущественное значение. В жалобе указано, что Савенков А.В. находился 28 ноября 2011 года на своем рабочем месте, ограничений к управлению транспортными средствами выявлено не было, каннабиноиды могут в течение 1-3 дней сохраняться в моче. Просит производство по жалобе прекратить, отменив постановление мирового судьи.
В заседании суда второй инстанции защитник Джиоев К.Г. доводы жалобы поддержал, пояснил, что эксперт в заседании суда первой инстанции показал, что выявлено только следовое содержание каннабиноидов в организме Савенкова А.В.
Савенков А.В. в заседании суда второй инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения защитника Джиоева К.Г., объяснения Савенкова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Савенкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении.В ходе судебного разбирательства были исследованы протокол об административном правонарушении (л.д.15); справка по ДТП (л.д.1-2); протокол осмотра места совершения правонарушения (л.д.3-4); схема ДТП (л.д.5); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7); распечатка показаний алкотектора (л.д.13-14); акт освидетельствования (л.д.6); рапорт инспектора ДПС (л.д.6); справка химико-токсикологического исследования (л.д.12); заслушаны показания свидетелей Петухова А.Е., Заикина Н.Е., Русинова С.М.
Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку письменные документы составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при получении доказательств допущено не было, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, не имеется.
Ранее имевшиеся недостатки в полноте исследования доказательств, в том числе и по ходатайству защиты, полностью устранены при новом рассмотрении материала мировым судьей.
Доводы жалобы о том, что Савенков А.В. не находился в состоянии наркотического опьянения, являются необоснованными, опровергаются имеющимися документами, поскольку само по себе наличие в крови каннабиноидов по смыслу и духу закона, вопреки доводам жалобы, свидетельствует о наркотическом опьянении, даже если Савенков А.В. субъективно оценивает свое состояние иначе, поскольку состояние наркотического опьянения определяется на основании Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.
Свидетель Русинов С.М. пояснил, что при медосмотре перед выходом на рейс водителей на наркотическое опьянение не проверяют, в связи с чем довод Савенкова А.В. о том, что он находился на рабочем месте в автомобиле «Скорой помощи», ранее пройдя медосмотр, суд отклоняет как не опровергающий выводы суда первой инстанции.
Объективно обстоятельства дела при новом его рассмотрении были полностью и всесторонне исследованы.
Суд второй инстанции приходит к выводу, что мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства совершения Савенковым А.В. правонарушения, исследованы и оценены имеющие значение доказательства по делу, назначено справедливое наказание, в связи с чем жалоба Савенкова А.В. об отмене постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №334 Тимирязевского района г.Москвы от 03 февраля 2012 года года, которым Савенков Александр Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Савенкова А.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья К.А. Мариненко