12-69/12
РЕШЕНИЕ
город Москва 02 апреля 2012 года
Коптевский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего К.А. Мариненко
с участием лица, привлечённого к административной ответственности, – Сандыга О.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Сандыга О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №354 района Коптево г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г.Москвы от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении
САНДЫГА Ольги Александровны, 14 марта 1956 года рождения, уроженки г.Москвы, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей в ЗАО «Центр правовой помощи» директором, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Москва, Коптевский бульвар, д.10, кв.75, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
разъяснив права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ч.2 ст.24.2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №354 района Коптево г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №356 района Коптево г.Москвы от 06 марта 2012 года Сандыга О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Сандыга О.А. 15 февраля 2012 года в 17 часов 30 минут, управляя автомашиной марки «Санг Йонг Рекстон», государственный регистрационный знак О 397 РА 97, следуя по Соболевскому проезду в сторону ул.Михалковская в г.Москве в районе д.18 по Коптевскому бульвару произвела выезд в нарушение ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п.9.6 ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сандыга О.А. подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что у нее не было умысла на выезд на встречные трамвайные пути, она собиралась совершить поворот налево к ОВД «Коптево», расстояние до которого составляло не более 10 метров, а трамвай долго стоял на остановке.
В заседании суда второй инстанции Сандыга О.А. доводы своей жалобы и ходатайств подтвердила в полном объеме, указав, что спешила, везла мужа по неотложным служебным делам в ОВД «Коптево» г.Москвы, движение по трамвайным путям встречного направления было незначительным.
Суд, заслушав позицию Сандыга О.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства мировым судьей были исследованы протокол об административном правонарушении (л.д.1), рапорт (л.д.2); схема нарушения (л.д.3), сведения о нарушениях (л.д.4), заслушан в судебном заседании свидетель Кремешков В.Н.
Указанные доказательства были оценены мировым судьей. Сомневаться в настоящий момент в данной оценке у суда второй инстанции оснований не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений законодательства об административных правонарушениях.
В соответствии с п.9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Указанный пункт Правил Сандыга О.А. был нарушен.
Сандыга О.А. не отрицает фактические обстоятельства дела, однако дает им иную оценку, ссылаясь на то, что не имела умысла на выезд на трамвайные пути встречного направления.
В протоколе об административном правонарушении Сандыга О.А. сослалась на состояние крайней необходимости.
Согласно ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Указанные обстоятельства в настоящем деле отсутствуют. Факт выезда на трамвайные пути встречного направления Сандыга О.А. не отрицает. Доводы о том, что она не собиралась двигаться по встречным трамвайным путям, а хотела повернуть налево, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку движение по путям она осуществила, что признала в судебном заседании.
Суд второй инстанции, оценивая все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для рассмотрения дела, не видит существенных нарушений, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Сандыга О.А. в совершении правонарушения.
В силу ст.26.11 КоАП РФ суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Суд, оценивая письменные материалы дела, учитывая показания инспекторов ГИБДД, не находит оснований не доверять представленным доказательствам, не видит противоречий, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи, а также приходит к убеждению, что в целом в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, постановление о назначении административного наказания вынесено в полном соответствии с законом.
Вывод мирового судьи о доказанности вины Сандыга О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №354 района Коптево г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 356 района Коптево г.Москвы от 06 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, которым САНДЫГА Ольга Александровна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Сандыга О.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья К.А. Мариненко