12-63/12
РЕШЕНИЕ
Город Москва | 12 апреля 2012 года |
Судья Коптевского районного суда города Москвы А.Ю. Беспалов,
с участием защитника Гула Я.Н., действующего по доверенности в защиту интересов Зорина А.Г.,
рассмотрев жалобу Гула А.Г.
на постановление по делу об административном правонарушении № 77 МО 3090107 от 18 декабря 2011 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы Яковлевым В.И. о привлечении Зорина Алексея Геннадьевича, 03.01.1974 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Талдомская, 11-2-63, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы Яковлевым В.И., от 18 декабря 2011 года, Зорин А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Из материалов дела и постановления следует, что Зорин А.Г. совершил разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками и дорожной разметкой, а именно:
он, 18 декабря 2011 года в 14 часов 35 минут, управляя автомобилем «ЛЕКСУС GX-460», государственный регистрационный знак Н 999 ЕМ 199, следуя по Дмитровскому шоссе из области в центр г. Москвы и напротив дома 56 произвел разворот, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного транспорта, при этом в нарушение ПДД РФ, пересек дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, защитником Зорина А.Г. - Гула Я.Н. подана жалоба, в которой он просит указанное постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2011 года – отменить.
Из доводов жалобы следует, что разметки на данном участке дороги не было видно из – за выпавшего снега, в связи с чем Зорин А.Г. правил дорожного движения нарушить не мог, протокол об административном правонарушении составлен в нарушение норм КоАП РФ, в связи с чем должен быть признан недопустимым доказательством. Просит отменить постановление о привлечении Зорина А.Г. к административной ответственности.
В суде при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении защитник Гула Я.Н. поддержал указанные доводы жалобы по всем изложенным в ней обстоятельствам, с постановлением по делу об административном правонарушении не согласился. При этом на вопрос суда Гула Я.Н. с уверенностью ответил, что Зорин А.Г. хорошо знает данный участок дороги, поскольку живет рядом и каждый день проезжает по данному маршруту.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Яковлев В.И. пояснил, что он был свидетелем того, как автомобиль под управлением Зорина А.Г. совершил разворот в нарушение ПДД РФ, в связи с чем и был остановлен. При этом свидетель пояснил, что до места, где можно осуществить разворот Зорин А.Г. не доехал примерно метров 150, а также что в попутном направлении Зорина А.Г. была дорожная «пробка». Также свидетель пояснил, что дорожное покрытие на данном участке имеет по четыре полосы движения в каждую сторону, и даже в случае загрязнения дорожной разметки на таких дорогах, водитель не может совершать маневр разворота и поворота налево, где ему захочется, а должен руководствоваться дорожными знаками.
Суд, выслушав доводы защитника Зорина А.Г. – Гула Я.Н., свидетеля Яковлева В.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление, проверяя законность и обоснованность вынесенного инспектором постановления о привлечении Зорина А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Гула Я.Н. не подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1.3 ПДД Зорин А.Г., как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожная разметка 1.3 Приложения 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, ее пересечение запрещено.
По ч.2 ст.12.16 КоАП РФ подлежат административной ответственности, лица, которые управляя транспортными средствами, осуществляют поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
У суда отсутствуют основания не доверять инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД САО г. Москвы Яковлеву В.И. в том, что он был свидетелем того, как Зорин А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении который вопреки доводам защитника Гула Я.Н., соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Кроме того, ранее свидетель инспектор ГИБДД Яковлев В.И. Зорина А.Г. не знал, и оснований для оговора у него не было, действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.
Отсутствие подписи лица привлекаемого к административной ответственности в графе «разъяснение прав», не может влиять на законность и обоснованность вынесенного постановления, и вследствие чего не дает суду оснований для признания доказательства не допустимым.
Доводы защитника Гула Я.Н. о том, что дорожной разметки не было видно, в связи с чем Зорин А.Г. не мог нарушить ПДД РФ, являются необоснованными по следующим основаниям: дорога на данном участке имеет по четыре полосы движения в каждую сторону, а в соответствии с п. 9.2. ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено ПДД РФ; как пояснил защитник Гула Я.Н. в судебном заседании, Зорин А.Г. хорошо знает данный участок дороги, поскольку часто осуществляет проезд по данному маршруту.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Зорин А.Г., любыми способами пытается избежать административную ответственность за грубое нарушение правил дорожного движения.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении Зорина А.Г. постановления, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 77 МО 3090107 от 18 декабря 2011 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД САО РФ по г. Москве Яковлевым В.И. о привлечении Зорина Алексея Геннадьевича к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу защитника Гула Я.Н. поданную в интересах Зорина А.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья