судебный акт

12-31/12

РЕШЕНИЕ

Федеральный судья Коптевского районного суда города Москвы Беспалов А.Ю.

с участием лица, привлечённого к административной ответственности, - Сорокина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Владислава Владимировича, 13 апреля 1963 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Бол. Академическая, 4-56, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы Рубановой Т.А. от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы от 27 декабря 2011 года Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Из материалов дела и постановления мирового судьи следует, что Сорокин В.В. 25 ноября 2011 года в 16 час. 51 мин. управляя автомобилем Митцубиси, государственный регистрационный знак Е 394 ВА 197, следуя по Соболевскому проезду к ул. Михалковская, в районе д.18 по Коптевскому бульвару произвел выезд на трамвайные пути встречного направления и двигаясь по ним, объехал остановившийся трамвай на остановочном пункте, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сорокиным В.В. в установленный законом срок подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить.

В судебном заседании Сорокин В.В. поддержал доводы своей жалобы, с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении не согласился, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело прекратить.

Суд, выслушав доводы Сорокина В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не будучи связанным с доводами жалобы, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме, приходит к выводу, что жалоба Сорокина В.В. не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе на трамвайные пути встречного направления. Нарушения водителями требований положений п. 9.6 ПДД РФ - выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается и квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД Сорокин В.В. как участник дорожного движения, был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вывод мирового судьи о доказанности вины Сорокина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении, а именно: протоколе об административном правонарушении, требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении которого нарушены не были (л.д. 1); схеме инспектора ГИБДД Павлова В.В., на которой изображено место совершение правонарушения (л.д.2); показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД Огурцова Ю.В. и Павлова В.В., подробно изложенными в постановлении мирового суда.

Оснований сомневаться в исследованных мировым судьей доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками ДПС, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений, нарушений закона при их получении допущено не было. Показаниям свидетелей – инспекторов ГИБДД, которые согласуются с материалами дела, мировой судья дал надлежащую оценку, установив, что ранее свидетели Сорокина В.В. не знали, в связи с чем суд, рассматривающий жалобу, не усматривает оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, а также заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела в суд не поступило.

Утверждение заявителя о том, что Правил Дорожного движения он не нарушал, не может быть признано обоснованным, поскольку сотрудники ГИБДД, допрошенные у мирового судьи однозначно показали, что видели как автомобиль Сорокина В.В. совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил по ним движение, что, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также схемой места совершения административного правонарушения.

Показаниям допрошенных свидетелей со стороны Сорокина В.В. мировой суд дал надлежащую оценку, признав их необъективными и направленными помочь Сорокину В.В. избежать административную ответственность. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Утверждение Сорокина В.В. о том, что сотрудники ГИБДД вынуждали его дать взятку, ничем не подтверждено и является голословным.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного в отношении Сорокина В.В. постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При назначении наказания, судом были учтены обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, назначенное наказание мотивированно в постановлении надлежащим образом с учетом всех обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 355 района Коптево г. Москвы от 27 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Владислава Владимировича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день провозглашения.

Судья Беспалов А.Ю.