судебный акт

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Коптевский районный суд города Москвы в составе:

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

КОМИССАРОВА Дмитрия Геннадьевича, 14 февраля 1979 года рождения. Уроженца города Калуга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Московская область, город Одинцово, улица Сосновая, дом 34, квартира 75, работающего заместителем по налоговому учёту главного бухгалтера ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

Заместитель по налоговому учёту главного бухгалтера ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» Комиссаров Д.Г., будучи должностным лицом, ответственным за обеспечение своевременного представления налоговых расчётов и деклараций в налоговые органы Российской Федерации, а также иных документов, предоставляемых в налоговые органы Российской Федерации в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации, не обеспечил представление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно:

он, в период времени с 07 апреля 2010 года до 22 апреля 2010 года в городе Москве не обеспечил выполнение требования межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 31 марта 2010 года № 10-21/09573 о представлении в данный налоговый орган до 22 апреля 2010 года документов, необходимых для проведения инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя камеральной налоговой проверки ОАО «Научно-производственный концерн «Эском»;

он же, в период времени с 07 апреля 2010 года до 21 апреля 2010 года в городе Москве не обеспечил выполнение требования межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 31 марта 2010 года № 10-21/09573 о представлении в данный налоговый орган до 22 апреля 2010 года документов, необходимых для проведения межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 13 по Ростовской области камеральной налоговой проверки ООО «Группа компаний «Югснабсервис»;

он же, в период времени с 13 апреля 2010 года до 29 апреля 2010 года в городе Москве не обеспечил выполнение требования межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 07 апреля 2010 года № 16-11/10600 о представлении в данный налоговый орган до 29 апреля 2010 года документов, необходимых для проведения инспекцией Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району города Челябинска камеральной налоговой проверки ООО ТД «Уралтехцентр»;

он же, в период времени с 26 апреля 2010 года до 16 мая 2010 года в городе Москве не обеспечил выполнение требования межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 31 марта 2010 года № 10-21/09573 о представлении в данный налоговый орган до 22 апреля 2010 года документов, необходимых для проведения межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан мероприятий налогового контроля в отношении ЗАО «Северстальавто-ИСУЗУ»;

чем нарушил требования пунктов 1 и 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание Комиссаров Д.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещался в установленном порядке, не сообщил суду о причине своей неявки.

В соответствии с частью 1.1 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства и отводы по делу об административном правонарушении суду не заявлялись. Основания, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении, отсутствуют.

В связи с выше изложенным суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Комисарова Д.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Вина Комисарова Д.Г. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2010 года № 1 (л.д. 14-17); приказом ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» от 01 сентября 2009 года № 258/к о переводе работника на другую работу (л.д. 19); должностной инструкцией заместителя по налоговому учёту главного бухгалтера ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (л.д. 20-23); требованием МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 07 апреля 2010 года № 16-11/10600 (л.д. 28-29); письмом ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» от 13 апреля 2010 года № ЦКПБН-1/1075 (л.д. 31); решением МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 16 апреля 2010 года № 472 (л.д. 32); требованием МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 31 марта 2010 года № 16-11/09573 (л.д. 38-42); уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 43); письмом ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» от 08 апреля 2010 года № ЦКПБН-1/1073 (л.д. 44); решением МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 13 апреля 2010 года № 465 (л.д. 45); письмом ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» от 27 июля 2010 года № ЦКПБН-1/1239 (л.д. 46); требованием МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 22 апреля 2010 года № 2073 (л.д. 48-49); уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 50); письмом ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» от 29 апреля 2010 года № ЦКПБН-1/1109 (л.д. 51); решением МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 30 апреля 2010 года № 455 (л.д. 52); письмом ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» от 26 июля 2010 года № ЦКПБН-1/1234 (л.д. 53); требованием МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 от 30 марта 2010 года № 1624 (л.д. 56-58); уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 59); письмом ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» от 27 июля 2010 года № ЦКПБН-1/1238 (л.д. 60).

При составлении протокола об административном правонарушении Комиссаров Д.Г. письменно признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оценивая приведённые доказательства, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями закона.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не подвергался административному наказанию, признание им своей вины, совершение им административного правонарушения впервые, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд, в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые суд по делу не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КОМИССАРОВА Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трёхсот) рублей.

Копии настоящего постановления направить физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушени.

Разъяснить заинтересованным лицам, что настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судьяЮ.А. Чугаев