П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 апреля 2011 годаг. Москва
Федеральный судья Коптевского районного суда САО г. Москвы Винедиктов В.А., рассмотрев административное дело по ст.20.4 ч.1Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ООО «Полиформ-М» в лице Генерального директора Фюрста А.С.
У С Т А Н О В И Л:
29 марта 2011 года государственным инспектором по пожарному надзору 1 РОГНД Управления по САО ГУ МЧС России по г. Москве при проверке территории ООО «Полиформ-М», расположенного по адресу: Москва, ул.Большая Академическая, д. 35, стр. 1, было установлено, что при эксплуатации помещений, занимаемых ООО «Полиформ-М» были нарушены Правила пожарной безопасности в РФ( ППБ 01-03), а именно:
п.3 ППБ 01-03, НПБ 88-2001- частично отсутствуют дымовые пожарные извещатели автоматической пожарной сигнализации в помещениях на 1-м этаже и в помещении возле санузла в техническом этаже;
п.3 ППБ 01-03, п. 1.82 СНиП 2.08-89- помещение электрощитовой не оборудовано противопожарной дверью с пределом огнестойкости не менее 0.6 часа;
п. 3ППБ 01-03, п. 2.12.17 ПТЭЭП- не проведены замеры сопротивления изоляции проводов электросетей помещений;
п. 61 ППБ 01-03 –отсутствуют световые указатели « Выход» над дверьми эвакуационных выходов;
п. 60 ППБ 01-03- светильники в электрощитовой, тамбуре запасного выхода и кабинете напротив электрощитовой эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;
п. 53 ППБ 01-03-на путях эвакуации( тамбур запасного выхода) хранятся посторонние предметы и материалы( коробки, рулоны с целлофаном и другие горючие материалы);
п. 91 ППБ 01-03- не присоединен рукав к пожарному крану;
п. 89 ППБ 01-03 –не проведена проверка работоспособности внутреннего противопожарного водопровода;
п. 3 ППБ 01-03, п. 16 ППБ 01-03- отсутствуют на видных местах планы( схемы) эвакуации людей в случае пожара согласно ГОСТ Р 12.2.143-2002;
п. 6.7ППБ 01-03, п. 108 ППБ 01-03- помещения не обеспечены в полном объеме первичными средствами пожаротушения( огнетушителями);
п. 108 ППБ прил. 3 ППБ 01-03- не определено лицо ответственное за приобретение, сохранность и готовность к действию средств пожаротушения (огнетушителей), отсутствует журнал произвольной формы учета и состояния первичных средств пожаротушения ( огнетушителей), огнетушители не имеют порядковый номер. Нанесенный белой краской, отсутствуют паспорта на имеющиеся огнетушители;
п. 6 ППБ 01-03-отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности;
п. 3, п. 7 ППБ 01-03 НПБ- не организовано обучение сотрудников мерам пожарной безопасности.
Представитель ООО «Полиформ-М» Савина Т.С. в судебное заседание явилась и пояснила, что признает вину в допущенных нарушениях, которые в настоящее время устраняются. При этом также пояснила, что не согласна с тем, что в вину предприятию ставится то, что не выполняются регламентные работы по техническому обслуживанию и ремонту АПС, представив копию договора на техническое обслуживание систем охранно-пожарной сигнализации с предприятием, имеющим соответствующую лицензию на ведение этого рода деятельности. Также пояснила, что допущенные нарушения устраняются в настоящее время всеми возможными средствами, не что требуется определенное время.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки, составленным прокурором, в котором указаны обнаруженные нарушения ППБ со стороны ООО « Полиформ-М», объяснением представителя.
Исследовав материалы административного дела, объяснение поредставителя, прихожу к выводу о том, что со стороны ООО « Полиформ-М» допущены нарушения требований противопожарной безопасности, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из протокола указание на нарушение, предусмотренное п.96 ППБ 01-03 -регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту АПС не выполняются специально обученным персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию по договору, поскольку представителем ООО « Полиформ-М» в суд представлены документы, подтверждающие выполнение указанного пункта ППБ.
При назначении наказания учитываю характер, обстоятельства совершенного правонарушения и считаю, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности помещений, занимаемых ООО «Полиформ-М», в которых обнаружены нарушения ППБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л
ООО «Полиформ-М», в лице Генерального директора Фюрста Александра Сергеевича, представляемое Савиной Татьяной Сергеевной, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 4 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначитьнаказание в виде административного приостановления деятельности помещения, расположенного по адресу: Москва, ул. Большая Академическая, д. 35 стр. 1 на срок 14 ( четырнадцать) суток, обязав Генерального директора устранить допущенные нарушения ППБ.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.
Судья: